|
三是Ｆ公司的财产虽然没有列入国有资产管理部门的清单，但该部分财产是客观存在的，并且财产形成的原因也是清楚的。Ｗ银行现有财产目录仅仅是针对已经登记在册的资产，对于因违规操作而流失在正规账务之外的资产，不能因行政机关尚未认定而一概否认其国有资产属性。Ｆ公司作为Ｗ银行设立的“小金库”，其产权只能归属于Ｗ银行。 其次，陈某等人的国家工作人员身份并未改变。因Ｆ公司财产属国有资产，陈某从国有Ｗ银行到下属的另一家国有单位工作，虽然办理的是借用手续，但陈某在Ｆ公司从事的工作，是受“指派”代表Ｗ银行管理Ｆ公司，其职责就是实现国有资产的保值和增值，其国家工作人员身份并未改变。 最后，以单位名义集体私分是该案的显著特征。陈某等人私分Ｆ公司１５万元，相对于Ｗ银行来讲属于小范围的秘密侵吞，似乎符合共同贪污的特征，但该案私分决定是Ｆ公司全体人员作出，且赃款按职务高低分给全体５人，分赃在Ｆ公司内部是公开的，符合单位犯罪的特征。因此，笔者认为，本案中对直接负责的主管人员陈某以私分国有资产罪定罪处罚，更能体现罪刑相适应原则。 (责任编辑：admin) |