《重庆晚报》报道说，8年前，重庆老周的妻子在一次手术中竟成了残疾，但两次鉴定都认定不是医疗事故。为了给妻子讨个说法，只有初中文化的老周，上百次来到县城的书店查看法律、医学书籍。8年来，老周熟读78本医书和20多本法律书籍，写下了近十万字的笔记。去年，他自己根据掌握的知识写出了鉴定报告，并在报告后附上这些的出处：书名、出版社、出版日期、页码。其专业程度连司法部的医学专家看了都吃惊。这份报告有力的支持了老周，帮助他打赢了官司。最终，法院判处老周一家近七万元。

　　对此，《中国青年报》文章说，《把农民逼成专家是无奈的悲哀》有关部门经常提醒消费者自己注意注水猪肉、辨识滴滴畏火腿、工业酒精兑成的白酒等等，一个公民不成为专家就不能维护自己的正当权益，这正常吗？    

　　对此，《信息时报》评论说，《但愿司法部专家不再被“通才”惊呆》。医疗事故，常常一手托两家，既是医疗事故的肇事者、又是事故责任的鉴定者，这怎能保证鉴定的公正？还是那句话，您要是上场踢球，麻烦您先把裁判员的马甲脱下来。

　　我觉得，苦读8年成“专家”，老周虽然胜了，但也是惨胜。我就不明白了，一个只有初中文化水平的农民兄弟，都能看出鉴定报告不对头，那些所谓的权威专家当时怎么就看不出来呢？是什么迷住了你们的眼？

(责任编辑：admin)