中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!

6打工仔击退24名袭击者反获刑 众律师组团援助

时间:2012-09-01 20:59来源:浅蓝水色 作者:金美兰的书画印 点击:
24人提砍刀去一家公司闹事,遭6名员工持刀反击,最后闹事的这些人都被击退。这是今年4月发生在江苏省常熟市的一幕,当时的监控录像在网上引发热议。意外的是,持刀上门者尚未被全部追责,6员工却率先因“聚众斗殴”被刑拘,其中5人于8月被常熟市人民法院判处

  24人提砍刀去一家公司闹事,遭6名员工持刀反击,最后闹事的这些人都被击退。这是今年4月发生在江苏省常熟市的一幕,当时的监控录像在网上引发热议。意外的是,持刀上门者尚未被全部追责,6员工却率先因“聚众斗殴”被刑拘,其中5人于8月被常熟市人民法院判处有期徒刑3年。

  此判决结果引发广泛争议。昨日,15名律师组成律师团介入此案,准备替5人做无罪辩护,此案也被苏州市中院发回重审。与此同时,警方仍未透露持刀上门者是否全部归案。

  “动作大片”式互砍

  持刀互砍,办公室内桌椅横飞……4月2日中午,常熟市忠发实业公司发生的一起“动作大片”式打斗,被监控摄像拍下并传上网。忠发实业公司门前、办公室和走廊3个角度的监控,还原了当时的场景。

  当日12时44分,4辆轿车停在公司楼下,先后下来24个人分发砍刀。约1分钟后,这批人手持砍刀,出现在忠发公司外的走廊,一名“光头”男带头进入办公室。此时,室内共有7名公司员工,一名闯入者将刀架在对方一人的前面,“光头”男用拳头打了他。冲突由此爆发,被打男子迅速拿出藏在身后的菜刀,向众人砍去。其他办公室内的员工,也拿着身边电脑之类的物品砸向闯入者。

  双方冲突持续了大约两分钟。“光头”男等人在与公司员工冲突时,边挥砍刀边后退,一直退出门外逃走。这段视频一度在网上被调侃为“史上最窝囊的黑社会”。在冲突中,办公室内一名女子躲到桌子下面。这位叫江兰兰的女子当时是公司秘书。她告诉南都记者,事发时办公室除了她之外,还有何强、张胜等6名员工,均是湖南人,其中持菜刀的是何强,是公司老板徐建忠的亲戚,已入职几个月,其他几人到公司的时间不长。

  江兰兰说,“光头”等人闯入时,她在办公室打印文件,冲突发生后,她躲到桌下用手机两次拨打110.这群人逃跑后,常熟警方到达事发地,简单询问后,要求事发时在场的人去城北派出所做笔录。

  反击者因“聚众斗殴”获刑

  事发后十几分钟,城乡规划法实施细则。忠发实业公司的老板徐建忠赶回公司。据徐建忠回忆,4月2日下午,包括参与冲突的何强等六个人,与目击者江兰兰等人都到城北派出所做了笔录。徐建忠对南都记者说,随后几天,他和何强等人又去做了几次笔录,何强对他说害怕,他曾安慰,“你们不要担心”。

  6天后,城北派出所要求徐建忠、何强等人再次去反映情况。徐说,“没想到,这次在派出所呆了20多个小时”,等他被放出后,何强等6人已被送到看守所。此时,持刀上门的24人却未归案。4月18日前后,何强的母亲苏金林听说儿子被拘后,赶到常熟与其他家属一起开始了漫长的维权之路。

  苏金林说,她看到录像是对方的人持砍刀闯进来,为此,她多次去城北派出所质问常熟警方,称儿子何强是“正当自卫”,为何被刑事拘留。5月,她与苏州市公安局一名领导见面,对方说会给她满意答复,5月13日,得到的答案却是逮捕。5月20日,何强等人的家属发出网帖求救。

  在这一过程中,苏金林成为6名被刑拘者全体家属的委托人,在江苏、湖南之间奔走。8月9日,常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”,判处何强等5人有期徒刑3年,另一参与者李某夫因未成年另案处理。

  苏州中院发回重审

  昨日,警方仍未透露持刀上门者是否已全部归案。据此前媒体的报道,在警方抓获视频中的“光头”曾某后,曾说,之所以持刀闯进天一公司是因为与徐建忠有经济纠纷,讨债不成才决定用这种方式。

  拿到一审判决结果后,不服的苏金林把监控和判决结果传上网,此案随之进入媒体视野。

  随后,来自湖南、北京、河北、江苏等地的15名律师组成律师团,于昨日正式介入该案。11月30日,9名律师来到常熟。当晚,律师团针对案情开了一次研讨会,其他6名律师也通过远程电话参加,最后决定替何强等人做无罪辩护。据介绍,此案争议的焦点,就在于6名还击者的行为,是否属于正当防卫。

  昨日,律师团成员、湖南和润律师事务所律师刘岳透露,律师团已向法院提交律师材料,并会见了其中4名被告。“常熟市法院应该会在合适的时候开庭,但具体时间不清楚”。刘岳说,此案已被苏州市中院因一审“事实不清,证据不足”发回重审。南都记者从苏州中院一名工作人员处获悉,该院已对此案下发了《刑事裁定书》,但拒绝透露具体案情。对于苏金林等人来说,他们也在等待重审结果的到来。

  南都记者王世宇 实习生 闫鹏飞

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话