南宁市民张先生向开发商索赔逾期交房的违约金，因超过诉讼时效，官司败诉。他将责任归咎于，将事务所诉上青秀区法院，要索赔4万元。日前，法院作出一审判决，驳回张先生的诉讼请求。值得一说的是，这次，张先生的诉讼时效又超过了。

　　向开发商索赔，因超过诉讼时效败诉

　　张先生之所以要起诉律师事务所，得从他们购房经历说起。

　　几年前，张先生购买了一套邕宁区的房产，因开发商逾期交付，他决定诉诸法律。2006年12月5日，张先生与律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请陈律师代理该案。合同签订后，陈律师交给张先生一份律师函，让他找开发商进行交涉。

　　然而，这次交涉并未成功。2007年5月15日，张先生与律师事务所又签订了一份《委托代理合同》，委托陈律师代其向开发商提起诉讼，索赔元的违约金。时隔三日，该案在邕宁区法院开庭审理。

　　法庭上，开发商否认收到了张先生的律师函。而张先生也没有证据证明，其已经将律师函送抵开发商。法院审理认为，张先生与开发商的买卖合同纠纷早在2007年1月5日届满，其没有证据证明诉讼时效中断。因此，该诉讼已经超过时效，故予以驳回。

　　张先生提起上诉。2007年11月30日，市中级法院作出终审判决，维持原判。

　　认为律师失职，诉至法院索赔4万元

　　张先生认为，其之所以超过诉讼时效，是律师的拖延造成的。2008年2月，张先生向市律师协会投诉，但无果。

　　2011年5月，张先生一纸诉状，将律师事务所诉上了青秀区法院，认为律师事务所应承担其逾期交房违约金损失、一审二审案件受理费等，合计元。

　　今年5月31日，该案在青秀区法院开庭审理。律师事务所辩称，该所的陈律师在履行代理义务时并没有过错。在第一份《委托代理合同》中，张先生并未授权陈律师代为起诉，也未签署起诉状。其间，律师已经对张先生进行了提示。另外，律师事务所还指出，在张先生诉律师事务所的这一官司中，张先生又一次犯了超过诉讼时效的错误。

　　起诉均超时效，法院驳回全部诉请

　　日前，青秀区法院作出一审判决。针对律师在履行合同时是否存在过错问题，法院认为，在与张先生交涉过程中，开发商均未签收律师函。张先生未将这一情况告知律师，导致超过诉讼时效这一后果，应负过错责任。根据《委托代理合同》，律师若要提起诉讼，必须由张先生签字，但张先生并未签署起诉状。因此，律师的代理行为不存在过错。

　　本案中，张先生起诉律师事务所的诉讼时效计算时间，应从2007年11月30日市中级法院的终审裁判时起，至其2011年5月起诉时止。待张先生起诉时，已超过了2年的诉讼时效。虽然张先生曾在2008年2月2日向市律师协会投诉，但并不能成为诉讼中断的事由。法院一审指出，律师协会只是针对律师执业过程中一种行业规范的管理组织，无权处理因委托人与受托律师事务所、受托律师之间因执业而产生的民事纠纷。另外，律师协会只是收到证明材料，未组织双方进行调处，不能证明张先生在投诉时已提出保护其民事权利的请求。据此，法院一审驳回了张先生的全部诉请。