患者的知情权、决定权是与院方的告知义务、尊重患者决定权的义务相对应的，并且知情权、决定权的实现是以院方的告知义务、尊重患者决定权的义务的履行为基础的。因而，若不强制规范院方的告知、尊重决定义务，患者的知情权、决定权就无从体现。

某医院医生擅自切除患者子宫双侧附件，为逃避责任又伪造签字并篡改病历。9月21日，本网从河南省邓州市人民法院获悉，邓州市法院判决医院赔偿王萍残疾赔偿金、抚慰金等共计.76元。宣判后，双方均服判息诉，并已实际履行。

　　2009年12月4日，王萍到邓州市某医院就诊，经诊断为子宫肌瘤、轻度贫血，双侧附件未见明显异常。当日，王萍入住该医院，学习http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/gongshangshigupeichangbiaozhun/2012/0811/6827.html。次日医院为其实施了子宫全切术。但是，在手术过程中，医院将王萍的子宫和子宫双侧附件(即输卵管、卵巢)一并切除。《手术记录》中也载明“拟施手术：子宫全切术。已施手术：子宫全切﹢双侧附件切除术”。术后，王萍失眠、健忘，身心疲惫，得知双侧附件被医院切除后，即主张医院未尽告知义务，应赔偿损失。工伤事故赔偿标准。医院为逃避责任伪造了王萍丈夫刘军的签字并篡改了病历等资料，坚持刘军曾在《术前告知记录》上签字认可该手术方案，并非擅自切除。

　　2010年2月，听说交通事故工伤赔偿。王萍诉至法院，要求赔偿8万元。经该医院申请，南阳市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，认定医院切除患者双侧附件，适应症掌握不严谨，存在医疗过失行为，与患者术后雌激素功能下降出现的不适症状有因果关系;“本病例构成三级丁等医疗事故，医方负次要责任”。2010年5月31日，邓州市法院限期该医院于15日内提交其曾向南阳市医学会提交的《术前告知记录》，但该医院一直未提交，法院最终对《医疗事故技术鉴定书》中“医方负次要责任”的结论未予采信。

　　法院审理后认为，该医院在变更原拟定手术“子宫全切术”为“子宫切除术﹢双侧附件切除术”时未履行告知义务，切除患者双侧附件也缺乏合理的依据和理由，客观上对患者身体造成了损害，应当承担全部责任。

请阅读相关文章：

如果您的问题还没解决，您可以直接拨打网站免费法律咨询热线:400-000-6432转0，专业律师即时帮您解决法律问题。

分享到：

特别推荐 · 相关文章 · · · · ·

上一篇：
下一篇： 无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示：由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与中国法律网网取得联系。 | | | | | | | |