法院认为，双方签订的房产转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自所承担的义务。现争议焦点在于在房产转让过程中所产生的营业税应由谁承担，对此应结合案情进行分析：首先，买方已支付了大部分购房款，并按约就剩余房款办理了相应的贷款手续，说明其有履行合同的意愿和行为;其次，在双方未对营业税问题产生争议前，均是积极履行合同的，后双方因营业税究竟由谁承担产生分歧，但只要导致协议履行受阻的这一情形消失，继续履行合同仍具有积极意义;第三，虽然相关政策规定销售不动产的一方为营业税的纳税人，但房产交易双方可以在转让协议中约定与该营业税相对应的钱款由谁支付承担，从双方协议来看，双方房屋转让中约定由王X夫妇承担的营业税税种为差额营业税，与实际所应承担的营业税税种产生偏差，说明王X夫妇在购买该房屋时对其应承担何种营业税未作充分的了解，另外双方还约定房屋成交价格为人民币净86万元，按照通常理解，该条款应理解为吴X夫妇净得购房款人民币86万元，说明在确定该笔购房款数额时已撇除了税费的因素，故综上，就房屋转让过程中产生的营业税应由王X夫妇承担。