“国内有人提出，我国的保护已超越了现阶段经济文化和科技的发展水平。这也从侧面反映了"强保护"的质疑在我国确实存在。”近日，在举办的战略大讲堂上，国家新闻出版总署(国家版权局)法规司司长王自强如是说。

　　在知识产权领域，是最具争议的一项制度。

　　“国内外，甚至是同一国家的不同群体，对版权保护都会存在不同的看法，甚至有人对版权保护产生质疑。”王自强表示，仅在版权保护的标准制定上，发达国家与发展中国家就存在严重分歧。发达国家主张应不断提高版权保护水平，而发展中国家则更多地强调版权保护要与经济、文化发展的现实相适应。“因此，在版权国际公约的制定过程中，两者的斗争是看得见摸得着的。”

　　至于中国目前的版权保护制度是否属于强保护，是否已超越了我国现阶段的经济文化和科技发展水平，王自强对此持否定观点。

　　他介绍说，强保护是指对保护的水平和标准远远超越了社会现实的客观需要。

　　在发达国家，一直存在着对版权保护制度质疑的声音。尤其是在人权思想理念的发源地欧洲，不少民众认为，过度的版权保护，会妨碍甚至阻碍人们获得知识和信息的自由。

　　目前，我国形成了“一法六条例”的法律体系，并加入了世界知识产权组织、联合国教科文组织、世界贸易组织等六个主要的国际版权公约。

　　“虽然版权保护制度逐渐完善，但从内容上看，我国仅满足了国际公约的基本要求，与发达国家，甚至与印度、巴西这样的发展中国家相比，都存在差距。因此，我国现阶段的版权保护根本算不上是强保护。”王自强表示。

　　王自强解释说，判定现行版权制度是否属于强保护，有个非常简单的方法：权利人的权利是否得到保护，侵权行为是否得到制裁。“就我国目前的版权保护现状来说，权利人给出的答案应该是否定的。连基本的权利都未得到保护，谁还能说中国的版权保护制度已达到强保护的程度呢?”王自强反问道。

　　他表示，我国的版权保护制度不应该被披上“强保护”的外衣，但是中国选择走版权保护制度之路符合建立创新型国家，坚持科学发展观的要求。