【案情】

　　2008年9月，原告金某因一起房屋将妻子王某和昆山某房产中介公司告上法庭，后被法院一审判决驳回诉讼请求。中介公司、律师李某领取判决书后，将全文发布在个人博客，并上传至中国法律网网站，昆山房产网、126生活网等也相继转载。

　　2009年3月，金某向法院提起诉讼，认为李某行为已侵犯， 要求判令被告立即将判决书从个人博客网页上撤销并书面致歉，赔偿名誉和精神损失共计5.2万元。被告李某辩称，将判决书发布在个人博客并未违反法律规定， 将判决书上网、让公众易于查询，已成为我国法制改革的一种趋势，既不具有违法性，也不存在损害后果，请求驳回原告诉请。

　　【评析】

　　法院审理后认为，本案中在个人博客及其他网站公布的是经法院公开审理的，该文书信息不但任何公民均可查阅，而且目前人民法院也鼓励将判决书上网，接受社会监督，因此有关判决书的内容不能构成公民的隐私。虽然被告将判决书上网时未作一定技术处理，存在一定瑕疵和过错，但过错程度并未达到侵犯隐私权的地步，遂依法作出上述判决。

　　【法律界网站提示】

　　法院宣判时是要公开进行的，无论是否涉及隐私。这实际上意味着法院的判决是被大众知晓的，因此将判决书上网并没有侵犯隐私权。