【 】某1998年度临近尾声时，部分股东突然发难，相继有15名股东及代理人退场，留下122名股东及其代理人代表占公司总股份的43.23%参加投票表决，否决了部分股东联名提交的10送8转增2的分配方案，并通过了提交的10送2分配预案。会后有部分股东对表决结果发表声明，指认本次股东大会普通决议获得的同意票所代表股份不合法定要求，故决议无效。该上市公司则针锋相对，认为这是少数股东借机修改分配方案，企图操纵二级市场股价。股东大会风波继而演变成诉讼。股东奕某等人以侵害为名向法院公司董事会，并请求宣告该公司1998年度股东大会决议无效并赔偿损失。随着上述诉讼撤诉或败诉，这家上市公司股东大会风波已成过去，但酿成这场风波的核心如股东大会有效表决票数如何计算之类问题，合同法司法解释二。仍是市场持久的话题。

　　股东认为董事会决议或股东大会决议在程序上或实体上有违反法律、法规或之处，可向人民法院提起“撤销之诉”、“无效之诉”、“停止侵害之诉”以及“之诉”。撤销之诉，是指股东针对股东大会在召集、表决程序上有违反法律法规或公司章程情况下，诉请法院撤销决议的诉讼，如股东大会审议并通过了未经事前通知的事项，就关联交易进行表决时涉及关联交易的股东未按规定表决等事由。无效之诉，是指股东针对股东大会决议内容有违反法律、法规或公司章程的情况下，诉请法院确认该决议无效的诉讼，如决议有违反“同股同权”原则、违反发起人所持股份在法定期限不得转让规定等事由。停止侵害之诉，是指股东针对股东大会决议违反规定，无论是否实际造成损害，均可诉请裁定停止实施股东大会决议。如果股东大会决议已实际造成损害股东后果，股东可一并提起损害赔偿之诉。