男，被告共收取彩礼款19 000元，讯断：一、被告刘丽华于本讯断见效后十日内给付原告彩礼款14 000元，第一次过彩礼一样平常不高出一万元， 审讯长魏巍 审讯员车丽霞 署理审讯员冷晓峰 二00九年六月二十七日 本件与本来查对无异 书记员哈靓 ========================================================================================== 为只管停止给当事人造成不良影响，《中华人民共和国婚姻法》第三条划定榨取借婚姻索要财物，个中包罗摩托车款、“三金”款、家具等，汉族，上诉人现实只收到4 000元彩礼款，汉族， 原审法院审理查明。

被上诉人（原审原告）张立新，摩托车款5 000元，上诉人与被上诉人熟悉时刻较短，订立婚约，当事人哀求返还凭证习俗给付的彩礼的，2008年3月26日原告张立新与被告刘丽华建立了爱情相关，农夫，人民法院该当予以支持，讯断如下： 驳回上诉，现两边扫除婚约，当事人: 法官: 文号:（2009）松民一终字第421号 上诉人（原审被告）刘丽华，哀求取消原审判断，不予采信，应返还手机价款1 350元。

被告不具有返还任务，依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之划定。

原审判断以为， 上诉人刘丽华为与被上诉人张立新婚约家产纠纷一案， 二审案件受理费275元， 本讯断为终审判断。

原审被告刘丽华辩称，原审判断并无不妥，上述究竟有原、被告的汇报及张云、李凤武、王军证人证言， 委托署理人刘凤录，全部处理赏罚完全免费，依法构成合议庭。

女，上诉人刘丽华提供的证人王超证实的给彩礼进程与证人李井才、夏春雨证实的内容不符，，“三金”款5 000元。

于2009年5月25日果真开庭举办了审理，不予返还。

收到一部诺基亚手机、2斤毛线和一只皮箱， 原审原告张立新诉称，订立婚约，维持原判，并与被上诉人的诉讼哀求不符；其它，按农村婚约习俗，由上诉人刘丽华承担，赞成返还4 000元，上述证据内容抵牾。

被告给原告开出了礼单，向本院提起上诉，不平前郭县人民法院（2009）前民重字第3号民事讯断， 刘丽华上诉的来由是：原审判断认定究竟不清，1987年12月27日生，上诉人的上诉来由证据不敷，最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》多少题目的表明（二）第十条第（一）项的划定两边未治理成婚挂号手续的，被上诉人提供的证人张云在屡次庭审中证实彩礼的内容抵牾。

本案现已审理终结，原告现实给付了彩礼款4 000元，不予支持，如被告不能返还原物，应依法返还彩礼款14 000元及一部代价1 350元诺基亚手机，证人王超可以或许证实过彩礼环境，原告另给以被告一部诺基亚手机（代价1350元）、毛线及皮箱等物品， 经审理查明的究竟与原审判断认定的究竟，原、被告没有治理成婚挂号，毛线、皮箱属于赠与的小件物品。

本院受理后，前郭县前郭镇法律处事所法律事变者，原告给以被告支属的款物，我只收取了原告彩礼款4 000元，经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚，足资认定，1988年10月2日生， 本院以为，依法作出合理裁判，农夫，2008年3月26日我与被告刘丽华建立了爱情相关，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》多少题目的表明（二）第十条第（一）项之划定，上诉人刘丽华及其委托署理人刘凤禄、被上诉人张立新到庭介入诉讼，不具有客观性，原告要求被告返还借婚姻相关索要的财物。

向被告索要财物款46 000元。

要求被告返还收取的彩礼款共19 000元，个中包罗摩托车款2 000元 ，二、被告刘丽华于本讯断见效后十日内给付原告一部诺基亚手机。