中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 婚姻法案例 >

范新峰与付小艳离婚纠纷一案

时间:2013-04-28 10:16来源:互联网 作者:admin 点击:
当事人: 法官: 文号:(2009)安民二终字第28号 上诉人(原审原告)范新峰,男,1983年8月31日生。 委托代理人曹达生,林州市司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)付小艳,女,1984年1月20日生。 法定代表人付贵珠,女,1955年11月2日生。 法
当事人:   法官:   文号:(2009)安民二终字第28号

上诉人(原审原告)范新峰,男,1983年8月31日生。

委托代理人曹达生,林州市司法局148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)付小艳,女,1984年1月20日生。

法定代表人付贵珠,女,1955年11月2日生。

法定代表人付学林,男,1955年11月11日生。

委托代理人付振华,男,1980年8月4日生。

委托代理人马翠翠,河南兴邺律师事务所律师。

上诉人范新峰因离婚纠纷一案,不服林州市人民法院(2007)林民河初字第6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院查明:2006年2月9日,原、被告经人介绍在林州市民政局登记结婚。婚前缺乏了解,婚后感情一般,自2006年5月分居至今,双方感情确已破裂。结婚时,原告给被告彩礼大包款6000元,被告娘家陪送物品有海信29寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子六条、太空被一条、皮门帘一个(在原告处)。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、无存款。被告系农民,患有精神疾病,无其他经济来源,生活困难。被告因治病医疗费用为4306.2元,交通费为1850元。

原审法院认为,原、被告依法登记结婚系合法夫妻。原、被告婚前缺乏了解,婚后感情一般,分居时间较长,双方感情确已破裂,原告要求离婚,予以准许。婚时,原告给被告的彩礼大包款6000元,不符合法律及相关司法解释规定的返还条件,不再予以返还。被告娘家陪送物品属被告婚前财产,原告应当返还被告。被告因病治疗费用及交通费,应由原告承担二分之一。鉴于被告患有精神疾病,无其他经济来源,生活困难,原告应给付被告经济帮助款6000元、今后治疗费用10000元。原告其它诉讼请求和被告其它答辩请求,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定,判决:一、准予原告范新峰与被告付小艳离婚;二、原告范新峰返还被告付小艳娘家陪送物品海信29寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子六条、太空被一条、皮门帘一个(在原告处);三、原告范新峰给付被告付小艳医疗费、交通费的二分之一即3078.1元;四、原告范新峰给付被告付小艳经济帮助款6000元及今后治疗费用10000元;五、驳回原告其它诉讼请求和被告其它答辩请求。上述各项中履行部分限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告负担。

范新峰不服原审判决上诉称:1、原审认定事实不清,有漏判事项,被上诉人收取上诉人家彩礼款12000元之事实已查明,但原审未判决被上诉人返还属漏判;2、原审判决第三项错误,被上诉人提供的医疗票据仅有33元是合法票据,原审判令上诉人承担3071.8元错误;3、被上诉人婚前患病,结婚时对上诉人进行了隐瞒,上诉人不应再给付被上诉人生活帮助款和今后医疗费,原判第四项错误,请求二审法院撤销原判错误判决,依法改判。

被上诉人付小艳法定代理人答辩称:被上诉人系婚后遭上诉人殴打患病,上诉人应给付被上诉人治疗费及生活帮助费,请求驳回 上诉人,维持原判。

本院经审理查明事实与原审相同。

本院认为:关于上诉人主张的返还其彩礼款问题,因其该项请求,不符合婚姻法司法解释关于彩礼返还的条件,原审已在判决主文第五项驳回了上诉人该项请求,故原审不存在漏判情形。关于治疗票据问题,被上诉人在原审提供的部分医疗处方及票据虽非正式票据,但加盖有治疗单位收费印章,可以认定费用的支出指向,故原审予以认定并判令上诉人适当分割负担并无不当。关于生活帮助款和今后治疗费问题,因被上诉人患有精神性疾病,无生活收入,又需继续治疗,属于婚姻法及司法解释规定应给予生活帮助的情形,故原审判令上诉人给予被上诉人一定生活帮助和治疗帮助依法有据,应予确认。综上,上诉人上诉请求缺乏事实无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人范新峰负担。

本判决为终审判决。

                                              审 判 长 秦玉光  

                                              审 判 员 丁伯顺  

                                              审 判 员 崔素萍

  

                                              二○○九年二月二日

  

                                              书 记 员 吕淑娟  

安法网435号



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,所有处理完全免费, (责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话