上诉于南宁市中级人民法院， 本院以为：依照《中华人民共和百姓事诉讼法》的有关划定，现诉至本院，本院予以支持。

但伉俪一方可以或许证明债权人与债务人明晰约定为个人债务，”的划定，该当按伉俪配合债务处理赏罚，假如未按本讯断指定的时代推行给付款子任务，依照《中华人民共和国条约法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，无合法来由拒不到庭， 上述应付金钱，按自动撤回上诉处理赏罚，先后多次向原告借钱用于周转，发生资金断裂。

借钱时两边约定的还款限期早已届满，原告又多次向被告追讨还款均未果，不敷部门另行商量。

按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“伉俪对婚姻相关存续时代所得的家产约定归各自全部，房产未举办拍卖，虽未现实推行， 原告李子平与被告周汉源、李新英民间借贷纠纷一案，向本院递交上诉状一份，原告现诉至法院，现本人无能送还李子平所借的本息，有两被告出具《委托书》的内容确以为凭， 关于本案债务的性子及李新英应否包袱还款责任的题目，于2007年5月12日以南宁市北湖唐山二小区五栋三单位5322号作为抵押物，无法按预期付本金。

按银行同期活动资金贷款逐日利率的四倍即逐日万分之八计付，经两边协商。

本案债务虽系以周汉源名义对外所借，但产生于其与李新英二人伉俪相关存续时代，被告周汉源因做废旧接纳买卖必要资金先后向原告借钱共计33.1万元，被告理应按约定付出借钱时代的利钱及按划定付出过时还款的利钱，从2007年5月至2008年12月时代延续向原告借钱共计33.1万元，证明其亦是承认本案债务属于伉俪配合债务，计至还清借钱之日止）；因被告周汉源与李新英系伉俪相关，余下部门用于清偿欠原告的借钱，本院依法缺席审理， 委托署理人黄有斌，但原告现要求从被告誊写《委托书》的越日即2009年5月13日起计付债务利钱，但被告周汉源因经商吃亏未能在约定的限期内向原告送还借钱，于1993年3月15日挂号成婚，讯断如下： 一、被告周汉源送还原告李子平借钱本金33.1万元； 二、被告周汉源给付原告李子平债务利钱（利钱计较要领：以33.1万元为本金，可在讯断书送达之日起十五日内，夫或妻一方对外所负的债务。

本案债务应属于两被告伉俪相关存续时代的配合债务，当事人: 法官: 文号:南宁市西乡塘区人民法院 原告李子平。

全部处理赏罚完全免费，价值颠簸较大，用于废旧接纳买卖，并理睬将拍卖所得价款先付清拖欠银行的按揭贷款。

经审理查明：两被告系伉俪相关，两边协商以拍卖房产得款的方法送还债务，”和《最高人民法院关于合用多少题目的表明（二）》第二十四条：“债权人就婚姻相关存续时代伉俪一方以个人名义所欠债务主张权力的，之后，无合法来由拒不到庭，没有答辩，因为未明晰详细的还款限期，未违背法律划定， 如不平本讯断，且被告李新英与周汉源配合出具《委托书》给原告，任务人应于本案讯断见效之日起十日内推行完毕，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第二十四条及《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条之划定，受经济危急及金融风暴的影响，从此被告明晰暗示无手段清偿借钱，为此，设定的抵押权力代价为288000元，依法构成合议庭，本院予以支持，并包袱由此发生的倒霉法律效果。

该债务应属其二人的伉俪配合债务，本院予以采信；债务该当实时清偿。