中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 婚姻法案例 >

原告袁万新与被告周子琴离婚纠纷一案

时间:2013-07-25 00:38来源:互联网 作者:admin 点击:
当事人: 法官: 文号:临澧县人民法院 湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2010)临民一初字第1180号 原告袁万新,男,1979年出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 被告周子琴,女,1983年出生,汉族,住临澧县。 原告袁万新与被告周子琴离婚纠纷一案,本院
当事人:   法官:   文号:临澧县人民法院

                           湖南省临澧县人民法院

                             民 事 判 决 书

                                          (2010)临民一初字第1180号

    原告袁万新,男,1979年出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。

    被告周子琴,女,1983年出生,汉族,住临澧县。

    原告袁万新与被告周子琴离婚纠纷一案,本院于2010年9月7日受理后,依法由审判员陈志刚担任审判长、与审判员陈爱明、人民陪审员龙建华组成合议庭,于2011年1月12日公开开庭进行了审理,书记员胡林担任法庭记录。原告袁万新到庭参加诉讼,被告周子琴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

    原告袁万新诉称:原、被告于2003年登记结婚,生育小孩后,双方为家庭琐事经常争吵。双方发生争吵后,被告离家出走,音信全无。双方的夫妻感情彻底破裂,故请求法院判令:⒈与被告离婚;⒉婚生子由原告抚养,原告自愿承担其抚养费。

    为证明其主张的事实,原告袁万新向本院提交了下列证据材料:

1、袁万新的《居民身份证》复印件1份、周子琴、袁珠《常住人口登记卡》复印件各1份,用以证明双方当事人及婚生女袁珠的身份情况;

    2、常德市鼎城区白鹤山乡人民政府婚姻证明1份,用以证明原、被告的婚姻登记情况;

    3、被告对其父母书写的信件1份,用以证明被告离家出走及双方的夫妻感情状况。

    被告周子琴未予答辩,在举证期限内亦未提交证据。

    为查明原、被告的夫妻感情状况,本院依法对被告周子琴的父亲周尚培进行了调查,并形成了调查笔录一份。

    被告周子琴经本院传票传唤未到庭,视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告袁万新提交的证据材料审核后认为,上述证据内容客观,来源合法,与本案有关联,并能与原告在庭审中的陈述及本院所作的调查相互印证,故本院对上述证据的证明力予以认定。同时,本院对原告在开庭审理中陈述的证明力亦予以认定。

    根据上述证据,本院确认下列事实为本案事实:

    原告袁万新与被告周子琴于2002年在外打工期间相识并确立恋爱关系,2003年11月21日,原、被告在常德市鼎城区白鹤山乡人民政府登记结婚。2005年11月10日生育一女,取名袁珠。自2005年起,双方经常为家务琐事发生争吵。2010年3月21日,双方因故发生争吵后,被告留下家书一份离家出走,一直没有与原告及被告的父母联系。双方自此分居生活至今。

    原、被告均无婚前财产,亦无共同债权债务。

    本院认为:原告袁万新与被告周子琴婚后不能妥善处理婚姻生活中的矛盾,经常因家务琐事发生争吵,且被告在双方争吵后离家出走,致使夫妻感情不断恶化,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定,应认定原、被告的夫妻感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中,原告自愿独自抚养袁珠并承担其全部抚养费,该主张不损害他人利益,本院准许。被告经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、准予原告袁万新与被告周子琴离婚;

二、婚生女袁珠由原告袁万新带养,其抚养费由原告袁万新承担。

本案受理费300元由原告袁万新负担。  

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。                    

(本页无正文)

                               审  判  长   陈志刚    

                               审  判  员   陈爱明    

                               人民陪审员   龙建华    

                               二0一一年一月十二日  

                               书  记  员   胡 林



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理, (责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话