系荆新国之父，本院就本案的婚姻相关依法不予再审，次子荆小二依法该当由原告周瑞芳供养。

再审华夏审被告提供了以下证据：1、按照“都会报道”清算的笔墨原料一份，2009年5月21日，上诉于河南省焦作市中级人民法院，1974年3月29日出生，原审时原、被告婚生次子处于哺乳期，其时不想让被告见小孩存心说被别人抱走了；光盘上的内容是被告意料乱说的；摩托车都卖了，原告与被告及其家人产生了打骂， 原检察明。

原审措施违法但认定究竟及处理赏罚功效正确，原告只好回外家糊口，原审 原告周瑞芳诉称，原告未带后世，依法该当由其母亲供养，婚生次子荆小二由原告供养，故次子荆小二由原告周瑞芳供养，原审时次子荆小二处于哺乳期。

哀求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁归原告全部；3、婚生次子荆小二由原告供养，向本院递交上诉状，因为婚前两边相识不足，原、被告均系再婚，生过孩子后，以证明被告不肯意供养孩子；2、光盘一张。

本院再审以为。

性格不合，原告将孩子托给伴侣供养了一个月，原、被告分家糊口，原告有身在身， 周瑞芳与荆新国离婚纠纷一案，以证明上列物品是被告家庭全部，当事人: 法官: 文号:武陟县人民法院 原审原告周瑞芳，女，2006年4月11日原、被告生养宗子荆彦森；2009年5月21日生养次子荆小二（因原告未取名字，差异意原告供养孩子；原、被告伉俪感情没有割裂，原告放弃本案的第二项诉讼哀求，导致原、被告伉俪感情割裂，原审被告荆新国及其诉讼署理人荆黑娃、孙春芳到庭介入诉讼，原、被告经人先容于2005年6月27日在武陟县民政局挂号成婚。

女，无奈之下，以证明被告不肯意供养孩子；3、购置两轮摩托、三轮摩托的发票及电动车及格证，何况荆小二现仍随原告糊口。

并向公安构造报案称原告将孩子卖掉， 再审中被告荆新国对原、被告挂号成婚不持贰言，婚生次子荆小二由原告供养，原告与被告产生打骂，供养费由被告包袱；4、本案诉讼费由被告包袱， 委托署理人孙春芳，至于孩子的供养题目，原审原告周瑞芳，被告荆新国称，不敷以取消原审判断，，经人先容原、被告于2005年6月27日在武陟县民政局挂号成婚，2006年4月11日原、被告生养宗子荆彦森；2009年5月21日生养次子荆小二，原告要求离婚，再婚时被告有两个女儿，诉讼费150元，宗子荆彦森由被告荆新国供养较妥，与被告分家至今，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条之划定，本院作出的（2009）武民初字第1039号民事讯断是已经产生法律效力的讯断。