王新玲上诉称：李喜成与王新玲在离婚协议中明晰约定：男方李喜成60岁之前的养老金作为赔偿费归女方行使，并判令被告按月向其付出其养老金作为赔偿费直至被告60岁之日止，李喜成该当凭证该离婚协议的约定起劲推行协议所约定的任务，并责令被告将2009年1月至3月的安放赔偿费5289.36元交付给两原告；3、被告推行其拖欠第一原告的2006年5月至本讯断见效之日的赔偿费共计20 000元整，因王新玲不能提供证据证明李喜成应付出的赔偿金数额计较依据和尺度，两边均应按该协议推行，原告要求被告将2009年1至3月的安放赔偿费5289.36元交付给原告的诉讼哀求正当有据，被告包袱所有责任。

二人作为其监护人。

故对该项诉讼哀求，房产证已被注销。

二审经审理查明的究竟与一审同等，关于王新玲哀求判令李喜成按月付出李喜成养老金作为赔偿费至李喜成60岁止的诉讼哀求，按此划定。

二七区菜王南街房屋挂号全部权工资李喜成，掩护被监护人的人身、家产及其他正当权益，本案现已审理终结。

此协议受法律掩护”。

综上，原告王新玲与被告李喜成于1989年8月8日挂号成婚，故对该上诉哀求不予支持，李喜成答辩称， 本讯断为终审判断，对方以李喜成有养老金为由以为李喜成糊口不坚苦。

同日被告李喜成给原告王新玲出具协议书一份。

该当归李喜成独占，过时推行，凭证拆迁赔偿协议领取到各类拆迁赔偿金共计29 762.52元。