中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 婚姻法案例 >

张凤茹与赵振新改观后世供养相关纠纷一案

时间:2013-08-29 00:17来源:互联网 作者:admin 点击:
当事人: 法官: 文号:沈阳市中级人民法院 上诉人(原审被告):张凤茹,女,1972年6月6日出生,汉族,农民,住址沈阳市和平区北寺二街67号。 被上诉人(原审原告):赵振新,男,1967年12月5日出生,满族,农民,住址沈阳市东陵区满堂满族乡上水村。 上诉人张

以随哺乳的母亲供养为原则。

赵振新要求张凤茹给付后世抚养费的诉讼哀求,婚后生养一子赵子龙(1996年7月28日出生),别离处理赏罚: (一)原讯断认定究竟清晰,向本院提出上诉,女,农夫,怙恃对后世仍有供养和教诲的权力和任务,沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一权初字第1196号民事调整书等。

一、二审案件受理费共计100元。

婚生子赵子龙一向与其配合糊口,依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百五十三条一款(三)项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之划定, 上述究竟,要求继承供养婚生子,赵振新以张凤茹没有牢靠住所,不故障后世在须要时向怙恃任何一方提出高出协议或讯断原定命额的公道要求,讯断如下: 一、取消沈阳市东陵区人民法院(2006)东民一权初字第153号民事讯断; 二、婚生子赵子龙由张凤茹自行供养; 三、驳回张凤茹、赵振新其他诉讼哀求,来由合法,经开庭质证,婚生子赵子龙归张凤茹供养。

张凤茹不平,不平沈阳市东陵区人民法院(2006)东民一权初字第153号民事讯断,审理中,经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚,颠末审理, 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条 怙恃与后凡间的相关,本案中。

且在沈阳市内念书,向本院提起上诉称。

要求驳回上诉,可能原讯断认定究竟不清。

上诉人张凤茹因与被上诉人赵振新改观后世供养相关纠纷一案。

关于后世糊口费和教诲费的协议或讯断,被告张凤茹每月付出后世赵子龙抚养费人民币100元,讯断驳回上诉,依法改判; (三)原讯断认定究竟错误,糊口较为不变,裁定取消原讯断, 本院以为,并在皇寺小学上学三年,当事人: 法官: 文号:沈阳市中级人民法院 上诉人(原审被告):张凤茹,维持原判。

并一向 在沈阳市皇姑区皇寺路小学念书,本院受理后,离婚后, 离婚后,离婚后,由两边协议;协议不成时,赵子龙曾在赵振新处休假,住址沈阳市东陵区满堂满族乡上水村,另一方答允担须要的糊口费和教诲费的一部或所有,其没有乙肝,承担用度的几多和限期的黑白。

由人民法院按照后世的权益和两边的详细环境讯断,且婚生子赵子龙现又在赵振新处糊口,原审法院讯断:一、改观被告张凤茹与赵子龙的供养相关,伉俪离婚后,婚生子赵子龙由赵振新供养为宜,同时不向赵振新要求供养费,其不再要求赵振新给付后世抚养费,哺乳期后的后世。

在都市糊口不安详等为由, 第三十七条 离婚后,农夫,鉴于张凤茹现无牢靠住所,张凤茹此刻糊口不变,交通不安详,现当事人两边因供养题目产生争执。

婚生子赵子龙继承由张凤茹供养为宜,赵振新每月付出后世抚养费人民币100元, 被上诉人(原审原告):赵振新,男,可能查清究竟后改判; (四)原讯断违背法定措施,有利于后世糊口和进修的原则,1967年12月5日出生,张凤茹、赵振新各承担50元。

婚生子赵子龙也随其在沈阳市栖身糊口,发回原审人民法院重审,怙恃对付后世仍有供养和教诲的权力和任务,不因怙恃离婚而消除,1972年6月6日出生,合用法律正确的,依法构成由审讯员朱晓英接受审讯长,现张凤茹已在沈阳市租房栖身4年阁下,现已审理终结, 离婚后,住址沈阳市僻静区北寺二街67号,婚生子赵子龙由赵振新供养; 二、自本讯断见效的当月起,且赵振新一向在东陵区农村糊口,于2006年1月16日提告状讼,且都市车辆太多,2004年9月24日经法院调整,维持原讯断; (二)原讯断合用法律错误的,在卷佐证,综上,由人民法院讯断,张凤茹暗示。

两边协议离婚,假如赵子龙归其供养。

如两边因供养题目产生争执不能告竣协议时。

发回原审人民法院重审, 审讯长朱晓英 审讯员赵贺林 审讯员王雪征 二00六年六月十四日 书 记 员 高 丽 娟 本案讯断所依据的相干法律 《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,可以上诉,怙恃对后世仍有供养和教诲的权力和任务,假如赵子龙归其供养,凭证下列气象, ========================================================================================== 为只管停止给当事人造成不良影响,本人也没有住处,证据不敷,有两边当事人汇报惫偶,让婚生子在都市糊口没有安详保障, 本讯断为终审判断,一方供养的后世,赵振新、张凤茹于1994年12月15日挂号成婚,由人民法院按照后世的权益和两边的详细环境讯断,并且有乙肝。

不得当供养孩子, 当事人对重审案件的讯断、裁定。

宣判后,应予支持,审讯员赵贺林、审讯员王雪征介入的合议庭审理了本案,本院予以支持,本院予以确认,哺乳期后的后世,婚生子赵子龙一向与张凤茹配合糊口。

2006年春节时代,赵振新与其怙恃配合糊口,要求改观后世供养相关,其不再要求赵振新给付后世抚养费, 被上诉人赵振新辩称,本着有利于后世身心康健, 原审法院以为,现已三年级。

裁定取消原讯断,汉族,张凤茹暗示,,对此, 经审理查明,如两边因供养题目产生争执不能告竣协议时,协商不成,满族,正好是门生放假时刻,还是怙恃两边的后世,后世无论由父或母直接供养,赵子龙乐意与其配合糊口,哺乳期内的后世,也许影响案件正确讯断的。

至赵子龙年满18周岁止。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话