关于婚姻家庭案件在审讯中的疑难题目

11月28日，北京律协请最高院民庭吴晓芳法官为北京律师举办了一场《关于婚姻家庭案件在审讯中的疑难题目》的讲座。本人前去凝听，获益匪浅。特清算出来，供列位参考。
吴法官说：今朝，婚姻家庭案件审理中呈现了一些相对伟大而且无响应的详细法律类型的题目，并且，对某一详细题目，各地可能一地各个法院讯断很也许差异。为了停止同案差异判，只管以司法表明加以类型。今朝，最高院主持的《婚姻法司法表明三》正在研讨中，但一些题目仍尚无定论。此次的讲座，首要针对此未出台的司法表明中涉及的题目。

一、婚姻挂号中有瑕疵，是否可主张婚姻无效可能取消。

此婚姻挂号中的瑕疵，是指一方挂号不加入、一方以卖弄身份挂号、非统领的挂号构造挂号等征象，非是指《婚姻法》第10条的无效气象。

吴法官以为：在民事案件审理中，以《婚姻法》第10条法定气象之外的来由，申请婚姻无效可能取消的，该当予以驳回。可是，不解除当事人通过行政诉讼等方法，要求取消或无效。对付某些气象，行政庭该当接济。相干的行政礼貌就是民政部关于婚姻挂号的类型。

（一）征象：骗婚

吴以为，该当提起行政诉讼予以接济。

（二）征象：持他人身份证挂号，本身本人照片，而且真实糊口。此刻诉至法院，主张婚姻无效。

概念一：以离婚处理赏罚。切合婚姻实质要件，不宜以挂号瑕疵否定婚姻的效力。

概念二：以同居相关处理赏罚。就是说，1994年2月1日早年，视为究竟婚姻。1994年2月1日往后，为同居相关。

今朝，怎么类型，无定论。吴法官本人主张概念一。

（三）征象：一方不加入挂号。

吴法官以为：挂号首要目标是检察两边是否有自愿缔成婚姻的自愿。假如切合婚姻实质要件，有配合糊口的暗示，而且配合糊口，该当认定婚姻的有用性。

（四）征象：离婚挂号后，一方以无民事举动手段要求取消。

吴法官以为：离婚挂号是不行逆转的，不行撤。假如对方赞成的话，可以再行挂号成婚。可是，对付家产分割、孩子供养等题目，可以诉讼。

二、伉俪之间赠与条约的效力

呈现争议的典范征象，是一方把婚前家产赠与对方，但未治理过户。此刻离婚，一方要求对方推行过户手续。一方要求取消赠与。

对此题目，实践中，两种概念都存在，法院两种讯断。

概念一：伉俪之间赠与等关于家产的约定，对付伉俪两边具有羁绊力，不须要凭证物权法的划定治理过户。只要分割家产不涉及第三人，赠与一方该当推行治理过户的任务。

概念二：赠与凡是都是亲昵相关人之间的举动，伉俪之间的赠与，与其他人之间的赠与并无须要非凡区分，《条约法》赠与条约对赠与已经有异常具体的类型，伉俪之赠与该当合用。

今朝，怎么类型，无定论。吴法官本人主张概念二。

三、亲子判断题目

今朝，亲子判断技能已经很是成熟，否认精确率百分之百，必定精确率百分之九十多。亲子判断结论是法院讯断的科学依据之列。

题目在于：一方提出判断，另一方武断不共同。这种环境下，怎样认定究竟，是否合用推定原则。

案例一：女方代子提出对男方（婚外男方）供养费哀求，关于孩子与男方亲子相关，女方举证多少，包罗男方在女方产期住院具名、陪护证明等。可是，男方对该孩子其子，矢口否定，而且，拒绝共同做亲子判断。

吴法官以为：此案来源在于未成年后世供养权和他人隐私权产生斗嘴时，法律要掩护哪一个。该当是孩子供养权。以是，假如原告提供的证据已经形成公道的证据链条，被告否定但拒绝共同做亲子判断，则对亲子究竟认定上合用推定原则，视为存在亲子相关。对此，今朝，已经告竣了共鸣。

要害在于，原告举证到何种水平，属于形成公道的证据链条？

案例二：女孩子21岁，哀求确认与怙恃之外的第三人亲子相关。其母亲作为证人出庭作证，并提供了与第三人亲昵的裸照。同时，女孩子父亲告状，哀求确认此女非其所生，追回供养费。第三人否定此女为其所生，而且拒绝做亲子判断。法院经检察，发明母亲提供的裸照日期为2006年。法院以此照片不能证明为21岁女孩子为第三人之女。形不成公道的证据链条。因此，驳回女孩子诉讼。

对付女孩子之父亲提起的诉讼，吴法官没有说起结论。我以为，假如两边都赞成亲子判断，可以亲子判断。不然，此父女是否存在亲子相关，也存在是否形成公道的证据链条的思量。

案例三：男人离婚之诉，同时要求确认孩子不是本身的。其证据是男人、其妻、孩子三人的血型，不切合与怙恃与后世血型的遗传定律，也就是，该男人与老婆不行能生出这种血型的孩子。同时，男人之妻拒绝为孩子做亲子判断。孩子是否为此男人所生？法院以为，血型遗传定律具有科学性，在孩子拒绝做亲子判断的环境下，就组成了公道的证据。因此，推定，男人与孩子不存在亲子相关。

四、忠诚协议的效力

今朝，婚姻的忠诚越来越可贵，忠诚协议也越来越多。伉俪两边签署的忠诚协议是否有用？各地法院把握纷歧。北京支持有用的较量多。上海法院不予受理。

今朝，这个题目争论很大。首要概念有三：

（一）协议有用。伉俪两边均为完全民事举动手段人，可以自愿签定处理家产的协议。同时，忠诚协议与婚姻法忠诚任务、侵害抵偿之原则相同等。同时，以为，假如抵偿高出了一方的推行手段，可以哀求法院调解。

（二）协议无效。婚姻不该以款子权衡。假如支持此类协议效力，社会负面效应很大，会勉励捉奸。同时，婚姻法关于侵害抵偿有严酷的限制，不宜扩大化。

（三）不谈效力。此类约定，属于自愿推行的领域，法院不予受理。不给于强制力的掩护。相同于高出诉讼时效的债权。

吴法官本人主张概念一。

五、诉前签署的离婚协议是否有用

伉俪两边在一偏向法院告状前，曾签定过离婚协议。可是，未到民政局治理离婚手续。现，一方诉至法院，要求离婚并分割家产。此诉前离婚协议，是否存在羁绊力。

两种概念：有用。视同对混内家产的处理。无效。此协议以离婚为条件，其时未离婚，不见效。

今朝法官共鸣：此类协议无效。诉前离婚协议为附离婚前提的协议，未离婚，不见效力。当诉至法院，该当凭证婚姻法的划定，来分割家产。

六、伉俪债务题目

按照《婚姻法司法表明二》24条，债权人告状要求送还债务，除伉俪实施别离家产制可能举证一方昭示为个人债务外，推定为伉俪配合债务。此表明的初志是掩护债权人好处，尤其停止伉俪配相助假，家产归一方债务归一方倒霉于债权人。

可是，今朝，伉俪之一方和第三人恶意勾串，第三人告状，以一方举债的证据，要求伉俪送还。造假之风流行。

吴法官以为，该当区分三个法律相关：

第一，债权人告状。这类纠纷，应合用《婚姻法司法表明二》24条。

第二，离婚诉讼。此类债务，是否属于伉俪配合债务，就不能依据《婚姻法司法表明二》24条了，而该当依据1993年最高院《关于人民法院审理离婚案件处理赏罚家产分割题目的多少详细意见》第17条，关于伉俪为配合糊口或为推行供养、赡养任务所欠债务为配合债务的原则。也就是说，纵然两边配合送还了第三人，对付伉俪之间而言，如故不属于配合债务，离婚之诉中，非举债一方可以向对方追索。

第三，伉俪追索之纠纷。即，非离婚案件中，对付非伉俪配合债务，伉俪配合送还的，非举债一方可以向对方追索。此追索不以离婚为条件。

对付今朝的婚姻法律类型，吴法官说，今朝，往往与婚姻法不斗嘴的各类法律礼貌，均有用。与新的表明差异的，应合用新的表明。

同时，吴法官以为：在司法实践中，纵然对付第三人主张的债权，法官也不应当机器合用《婚姻法司法表明二》24条，来盲目确认配合债务。为此，举譬喻下。

案例：男方之母诉至法院，凭男方一人打给其的借单50万元，要求男方和其妻配合送还。法院经查，此借单出具时，男方与其妻已经分家。法院讯断，处于分家的伉俪，其家产别离把握和处理是常理，且债权人和男人是母子，存在好坏相关，此男地契方出具给其母的借单，不能认定为配合债务。

七、关于一方提起离婚之诉，另一方差异意离婚，法院怎样讯断？

吴法官说，今朝，法院一样平常都是第一次告状不判离婚，第二次再行告状，讯断离婚。没有严酷凭证最高院1989年《关于人民法院审理离婚案件怎样认定伉俪感情确已割裂多少详细意见》。第一次不支持离婚，意在给以两边一个沉着期。第一次告状第一审不支持离婚，没须要上诉，6个月后告状就行了。

八、关于按揭买房，产权归属谁？

呈现争议的气象是，一方婚前签署购房条约，付首付，办贷款，婚后伉俪配合还贷。到离婚时，房贷尚未送还完毕。

对此，各地各法院鉴定纷歧。

上海法院一样平常是，认定屋子为一方家产，配合送还的贷款金钱为配合共有。

江苏法院一样平常是，以房产证取得的时刻属于婚前照旧婚姻存续时代，来认定是单方照旧两边家产。

吴法官以为，该当以为是一方家产，可是，配合送还部门该当属于两边配合全部，而且，取得房产一方该当思量升值部门给以对方赔偿。

九、女方有身时代，男方主张婚姻无效，可能同居分割家产，法院是否受理？

吴法官以为，关于同居，不受《婚姻法》34条的限定，女方有身时代，男方告状分割同居家产，法院予以受理。受婚姻法掩护的是正当婚姻，未领取成婚证的同居相关，要包袱倒霉效果。此点是共鸣。

对付告状无效的，是否受理，今朝有争议，不确定。

十、有夫妇之人，与圈外人签署家产赔偿协议，是否有用

对付一方存在婚姻相关，与圈外人签定了家产赔偿协议。今朝广泛以为，此协议加害了夫妇的家产权，该当无效。可是，对付有夫妇一方伉俪别离家产制的，是否有用，存在争议，吴法官以为有用。

延长：均无婚姻相关的男女，一方签定协议，理睬赔偿另一方芳华丧失费、流产赔偿协议等。吴法官以为这样的协议不加害任何人好处，属于两边自愿领域，该当予以支持。也有人以为，已经付出的支持，未付出的不予支持。

十一、无民事举动手段人，明日支属可否署理提起离婚之诉。

即对付无民事举动手段人，可否作为原告离婚，争议大。

大都人以为：不行以。离婚为个人之意思暗示，他人包罗明日支属均无权署理。

可是，当前，简直存在一些必要办理的题目。假如一刀切，不公正。譬喻，一方因事情成植物人，得到了巨额抵偿款，可是，夫妇不予照顾，而且携金钱玩乐。相同这种环境，就必要给无民事举动手段人接济权，以掩护其好处。

以是，吴法官以为，一样平常环境下，对付无民事举动手段人，其明日支属提起离婚之诉不支持的。可是，假如存在凌虐、遗弃、严峻侵害无民事举动手段人好处的环境，明日支属可署理提起离婚之诉。以破例来提供掩护。

十二、生养权纠纷

婚姻时代，女方有身，未经男方赞成流产，男方诉至法院要求离婚，并以加害其生养权为由，要求女方抵偿。

对此，今朝，大大都以为：国民有生养权，同时，按照妇女权益掩护法，妇女有生养的权力，也有不生养的自由。以是，妇女流产，未加害男方的生养权。两人就此不能告竣同等，男方有权作为离婚来由，提起离婚之诉。抵偿无依据。其它，假如两边有生孩子的约定，女方私自做人流，则要包袱响应的责任。假如约定抵偿的，男方可主张抵偿丧失。

十三、离婚侵害抵偿

《婚姻法》46条，关于重婚、有夫妇与他人同居导致离婚，无过失方可以哀求对方抵偿。实践中，主张少，支持更少。缘故起因在于认定从严，而且举证坚苦。

有夫妇与他人同居，按照婚姻法司法表明，指有夫妇者与婚外异性，不以伉俪名义，一连、不变配合栖身。婚外情、一夜情、嫖娼固然危险一方感情很重，乃至离婚，可是，均构不成“有夫妇与他人同居”。

怎样组成“一连不变配合栖身”，鉴定坚苦。广东有过6个月组成一连不变的划定。

关于有夫妇者与第三人无同居但有子，其夫妇可否要求抵偿？

吴法官以为，不能依据《婚姻法》46条来要求，构不成同居。可是，对付精力之疾苦，可依民法通则及相干划定，提起精力侵害之抵偿。

关于，在离婚诉讼中，抵偿诉讼是否可以反诉提出？

吴法官以为，不行以反诉。离婚为主诉，分割家产、后世供养、侵害抵偿为附带之诉，此刻是否离婚未定，以是，不行反诉。可以另行诉讼，并也许归并审理。

十四，未离婚，一方能否依据《物权法》99条，提起分割家产诉讼

《物权法》99条，关于“配合共有人在共有的基本损失可能有重大来由要求分割时可以分割”。一方能否依重大来由哀求分割家产，作甚重大来由？

司法实践中，有依此告状但被驳回。

海外，当呈现一方恶意转移家产，可能一方休业危及另一方糊口时，可以主张出格家产。

实践中，确有一方转移家产，乃至已经离婚之诉但未未获支持，转移家产。尚有，一方在外打工，一方呈现糊口困境。

四川法院有打破，以伉俪配合家产支配权支持诉求。也有人以为，可以依据伉俪供养任务主张权力。

吴法官曾就此征求过人大法工委相干立法人的意见，什么组成重大来由，无明晰谜底。

就此征求法院法官意见，担忧诉讼太多，均倾向于不支持。学者以为，该当支持。不然，对掩护另一方好处倒霉。当前尚未接头清晰。

吴法官以为，总的原则是不分。个体环境，组成重大来由，法院要掌握标准。

十五、伉俪之间的借钱，离婚主张债权，是否有用

好比，伉俪固然无别离家产的约定，但各自拿各自的钱，一方炒股，出具借单给一方。离婚时，另一方主张债权。

争议很大。一种以为：配合家产，不存在借钱的题目。另一种以为：借单是对伉俪配合家产处分的约定，切合意思暗示，应有用。

吴法官个人倾向于属于一种非凡的约定，答允认。

十六、继怙恃与继后世作甚形成供养相关

继怙恃对继后世存在以下两者之一，则也许形成供养相关。一是，继怙恃不付出供养费，可是与继后世配合糊口，而且供养教诲继后世。二是，继怙恃与继后世没有配合糊口，可是付出供养费。

争议在于：时刻点，几年组成供养相关。由于供养相关会发生继后世对继怙恃赡养的题目。

今朝，司法表明草案是供养5年以上。

俄罗斯是6年以上。埃塞俄比亚是10年以上。

十七、怙恃出资购房，离婚房产属一方照旧两边

对付成婚后，一方之怙恃出资购房，离婚，房产归属一方照旧两边，今朝争议较大。

凭证《婚姻法》，在婚姻相关存续时代，除非赠与人出格声名赠与一方外，则一样平常视赠与两边，属于配合家产。

到了法院，难判定。有以产权证挂号认定的。

今朝趋势是，婚后，一方怙恃出资买房，如产权证挂号在本死后世名下，视同对本身一方剂女的赠与。产权证挂号在两边名下，为两边家产。产权挂号在另一方名下，为两边家产。吴法官以为这样相对公道，且轻易操纵。
徐涛律师15327446830 QQ574659129

(责任编辑：admin)