离婚及分割房产纠纷案

案情简介：

　　朱萍(女)与李小华(男)于1991年经人先容后成婚，婚后伉俪两边一向配合栖身在李小华于婚前购买的二居室处，成婚多年至今无后世，1998年5月，李小华父亲病故，病故前立下遗嘱，遗嘱内容为其全部的一处三居室房屋他身后只归儿子李小华担任、李小华老婆朱萍不得享有。2003年6月，朱萍以伉俪感情割裂为由向法院告状离婚，要求分割二居室和三居室的房产。李小华对离婚不持贰言，但差异意分割二处房产。

　　分歧意见：

　　第一种意见以为，朱萍与李小华成婚达十二年之久，婚前属于李小华名下的二居室已逾八年，因此按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理赏罚家产分割题目的多少详细意见》第6条即一方婚前个人全部的家产，婚后由两边配合行使、策划、解决的，房屋和其他代价较大的出产资料颠末八年，珍贵的糊口资料颠末四年，可视为伉俪配合家产的划定，二居室朱萍可以分割。对付三居室，因为是在婚姻相关存续时代担任的，按照《婚姻法》第17条第四款的划定属于伉俪配合家产，朱萍可以分割。总之，第一种意见以为朱萍对付二处房屋均可以分割。

　　第二种意见以为，按照《婚姻法》第18条第一和第三项的划定，朱萍无权分割这二处房产。

　　笔者赞成第二种意见，来由如下：

　　一、一方的婚前家产为伉俪一方的家产。

　　1993年11月3日发布实验的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理赏罚家产分割题目的多少详细意见》划定，“一方婚前个人全部的家产，婚后由两边配合行使、策划、解决的，房屋和其他代价较大的糊口资料颠末8年，珍贵的糊口资料颠末4年，可视为伉俪配合家产”。该条的划定，是 1993年11月3日发布实验的，在合用该条划定的进程中呈现了很多题目，譬喻该条划定倒霉于人们树立劳动缔造财产的正确见识，假如合用不妥会助长有的婚姻当事人滋生不劳而获的头脑。因此，新修订的《婚姻法》第18条第一项明晰划定“一方的婚前家产为伉俪一方的家产”。该条的划定，明晰了伉俪一方的婚前家产为伉俪一方的特有家产，不因伉俪相关的存续而产生改变。该条的划定，有利于婚姻当事人平稳树立通过本身的辛劳恳动来缔造财产的见识。新修订的《婚姻法》( 2001年4月28日)施行后，最高人民法院的司法表明中的上述划定失去了法律效力。

　　二、遗嘱或赠送条约确定只归夫或妻一方的家产，为伉俪一方的家产。

　　《婚姻法》第17条第一款第四项划定“担任或赠送所得的家产，但本法第十八条第三项划定的除外，归伉俪配合全部”。本法第18条第三项划定，“遗嘱或赠送条约确定只归夫或妻一方的家产，为伉俪一方的家产”。

(责任编辑：admin)