6月30日晚8点15分左右，肇事驾驶员张明宝与他人在离家不远的某饭店吃饭并饮用白酒后，驾车行驶时，沿途先后撞倒9名路人，撞坏6辆路边停放的轿车，造成3人当场身亡，2人经医院抢救无效死亡，另有4人受伤。然而，就在这起惨案发生之后仅3天——7月3日早晨，南京市北京东路与龙蟠路交界处又发生了一起醉酒撞人事故。青年男子刘伟驾车撞伤了正在人行横道线上过街的4名行人，其中3人为高中学生。

只在顷刻之间，多条鲜活的生命被强行剥夺，多人致伤致残。日前发生在南京市的二起醉酒驾车导致的重大交通事故，引起人们高度关注。酒后驾车的危害有目共睹，为什么总是屡禁不止？对于屡屡酒后驾车，终致大祸的司机该定什么罪，有人认为该定性为“交通肇事罪”，也有人认为应定性为“危害公共安全”，还有人认为该定性为“故意杀人罪”。然而处罚肇事司机并不是最终目的，我们最应该关心的是，究竟如何才能让酒后驾车肇事惨祸不再发生。发生在南京市的这二起性质恶劣的交通肇事案，皆因司机醉酒驾车所致。醉酒驾车会被处罚，司机们都知道，但他们为什么还会醉酒驾车呢？我认为可能有两个原因：一是存有侥幸心理，不把酒后驾车当回事，司机觉得自己车技高超，酒量大，即使酒后驾车也不会出交通意外的。二是造成酒后驾车肇事难以杜绝的真正原因，就是现行的法律对酒后驾车肇事的处罚力度太轻了。《交通安全法》和《刑法》规定，醉酒后驾驶机动车的，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处500元－2000元罚款；如果酒后驾车造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，司机将会被以交通肇事罪处三年以下有期徒刑或拘役。情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。肇事驾驶员张明宝撞死5人伤4人，只有 7年的牢狱。这样的法律规定，对交通肇事者有何威慑可言！

现在，相比看酒后驾车处罚条例。人们的生活好了，买得起车的人越来越多了。我们中国人爱热闹，又要面子，与朋友去吃饭，免不了要喝酒，可是喝了酒之后，自己又管不住自己，于是我们就会看到酒后驾车的惨案一件件地发生。我认为明知酒后驾车有重大的安全隐患，却置公共安全于不顾，造成重大后果，这和交通肇事罪应该区别对待。法律明确规定饮酒后不准驾驶车辆，更何况是醉酒？肇事者藐视法律，置公共安全于不顾，应该定性为危害公共安全罪或故意杀人罪。因为交通肇事罪，是过失，不适合酒后驾驶的使用。事实上，酒后驾驶犯罪的都是故意！为什么酒后驾驶撞死人就可以不判死刑，而酒后杀人却要判死刑呢？显然，对酒后驾车的惩罚太“温柔”了！那么，为什么在一起又一起的血淋淋的交通肇事案发后，我们的相关部门还不吸取教训，赶紧修改法律呢？现在有些人自恃有权有钱，视他人生命财产如草芥，就是因为他们知道即使酒后驾车撞死也没有什么大不了的，最多坐七年牢而已。法无重刑，人不畏法。我们的法律想要有权威，想要有震慑力，就必须使用重典。对酒后驾车肇事的处罚可以参照国外的规定。美国规定：有醉酒记录者，汽车保险费用将上升近10倍。醉酒驾驶当场吊销执照和入狱一年，对造成生命伤害的酒后驾驶员可以以二级谋杀罪起诉，最高可适用死刑。其它国家也有类似的严厉规定。相比较而言，我国最高7年的刑事处罚，实在是太轻了。为此，建议立法部门尽快修改对酒后肇事的定罪量刑，不能以交通肇事来定罪，要定重刑。因为制法，就应该以人为本，以民众的根本利益为本，以人民的生命安全为最高信仰。如果不能保护人民的基本安全，那么这些法律就是一纸空文，形同虚设。我建议对酒后驾车的立即终身吊销执照，无照驾驶直接判刑5年以上。酒后或无证驾驶肇事的，判无期徒刑直至死刑。

车祸猛于虎。我们都知道酒后驾车的危害，祸害自己，祸害他人，可大家在跟自己的朋友喝酒的时候，有没有坚决地不让开车的人喝酒呢？在开车的人喝酒后，你有没有坚决地不允许他开车呢？所以，我以为，维护交通安全，不允许酒后驾车，不仅仅是交警的责任，也是社会赋予我们每一个社会成员的职责。在酒足饭饱后，我们要坚决制止并杜绝有酒后驾车上路行为的出现。当我们社会的每个成员都把不让酒后驾车看成是一种义务的时候，才能使喜欢喝酒的司机对法律存有敬畏之心，不敢再无视法律，不再漠视他人的生命。