曾爱云喊冤，称自己不会为一个“刚处在恋爱萌芽状态的女人”而杀人。他认为是陈华章作案，自己被嫁祸。《南都周刊》记者获悉，湖南省高院曾请来法医学司法鉴定中心的专家分别对曾、陈二人进行了心理测试，“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为”。但心理测试仅对案件有参考，并不作为判决依据。

　　难以回避的是，在整个案件中，陈华章始终与周玉衡在一起，作案工具也全部在陈华章处发现，这也得到了陈华章的认可；但曾爱云是否与周玉衡始终在一起，则有可商榷之处。

　　于是，案件的焦点集中在“曾爱云是否存在作案时间”上。陈华章供述的曾爱云杀人时间为“22时一刻”，持续了几分钟，且以“墙上的挂钟”佐证。而电话记录证明，曾爱云在22时17分还接到了一个电话，这与陈供述的曾爱云杀人的时间相矛盾。而起诉书则称，曾爱云的作案时间为“10月27日22时28分许”。

　　作为“三角恋”的中心，李霞卷入这场“情杀案”的旋涡，亦成为该案的关键证人。据其电话记录显示，她在22时28分挂断与其妹妹的电话后，22时58分又接到其父亲的来电。起诉书指控的曾爱云的“作案”时间正是在此半小时的空当内。

　　而钟致远律师认为，办案人员因为书面证据(电话详单)无法改动，于是把陈华章指认的作案时间(22时15分)移花接木，把作案时间切割到李霞两次通话的空当，以纠正目击证人陈华章的“严重错误”。

　　“伪证犯”

　　李霞的“悲惨之旅”始于周玉衡死亡的当夜，其前五次证词均称，她其时一直和曾爱云在一起。

　　2003年10月29日，李霞被拘留，罪名是涉嫌包庇。公安人员对李霞说：“你现在不是证人的身份，而是犯罪嫌疑人的身份，你知道吗？”

　　此后，李霞的证词出现反复。2003年11月6日，当看到曾爱云承认杀人的口供时，李霞对警方表示，“心中充满了恨，恨曾爱云胡说八道把我推入如此痛苦而尴尬的处境，更恨自己的懦弱，跟着一起胡说，我居然明明知道他跟我在一起，却……我撒谎了，圆了办案人员的心愿，也圆了我离开那个噩恶地带的梦”。

　　五天后，李霞被释放。她去湘潭县看守所看望了曾爱云，还为他送去衣服和书籍。

　　2003年12月18日、19日，李霞在家人陪同下再次在公安机关作证，说曾爱云始终和她在一起。她还两次发短信给办案人员江某，说曾爱云的确和她在一起。

　　但是，5个月之后，2004年5月9日，李霞在郴州老家被逮捕。在看守所，李霞曾说自己经历了一场“炼狱”：“没有牙刷、牙膏，一星期没有刷牙和洗脸，没有鞋子、被子，打着赤脚。”

　　当检方找到李霞时，李霞改变了自己的口供，说案发时曾并没和自己在一起。

　　但在肉体和精神的双重压力下，2004年6月22日，李霞写信给湘潭中院领导请求出庭作证，并回忆了自己和曾爱云在10点28分至58分(即曾爱云的“作案”时间)里的所做所想：

　　“(10点28分)我挂了电话，停在从食堂去东坡村拐角处的电线杆旁。我双手吊在电线杆的斜拉线上向曾诉说自己的苦恼与矛盾的心情……最后我想一醉解千愁，提议要去喝酒。(被拒绝后)于是我就拉着他的手求他……”

　　一番攻守之后， “我手机响了，拿出来，看到是父亲打来的，就告诉了曾，他让我快接。是的，他让我接，我也就接了。”

　　2004年7月14日，曾爱云坐在湘潭中院的被告席上时，他的关键证人李霞正在看守所，没有得到出庭机会。而李霞也最终以“伪证罪”被提起公诉。她被指控为曾爱云提供“虚假证明”，而她给湘潭中院写的信被指控“干扰法庭审理”。

　　2004年11月17日，李霞被湘潭市雨湖区人民法院判刑两年，缓期两年执行。当是时，李霞24岁。

　　对此，钟致远律师认为，曾爱云是一名嫌犯，还没有被定罪，但证人却因伪证罪被判了刑，“这不是本末倒置了吗？”

　　据《南都周刊》记者了解，李霞随后被迫退学，并去了广东打工。而在此案九年的审判期间，法官也曾试图找李霞出来作证，但被李霞的家属拒绝。

　　“马拉松”

　　此案发不久，云南发生了震惊全国的“马加爵事件”。2004年2月13日、14日，云南大学学生马加爵在杀害两名同学后潜逃，事件引起了全社会对大学生教育的反思，而湘潭大学此案更牵涉进“高学历”、“情杀”等诸多因素，震惊湖南。

　　2004年7月14日，此案在湘潭中院开庭。当年9月11日，湘潭中院一审判决曾爱云死刑，判决陈华章无期徒刑。二人均上诉。

　　曾爱云认为自己无罪。曾爱云之兄曾某，时为重庆某高校教师，代理此案一审。4月16日，曾某对《南都周刊》记者说，从始至终，律师一直为曾爱云做无罪辩护，但他当年提交的要求李霞出庭的书面申请并未获得批准。十年来，曾爱云没有见到身患残疾、患有失忆症的母亲，而除了第一次开庭外，他也没有见过自己的哥哥。

　　而作为案子的另一个被告，陈华章被控在曾爱云实施杀人行为时，其并未阻止。陈在上诉状中，援引“世界综合性期刊排名第五的《知音》”的两篇报道，解释自己当时“被吓傻了”以及“并未阻拦杀人行为”具有合理性。他以自己有立功表现为由，要求轻判。

　　自此，此案开始了马拉松式的审判。2005年8月1日，湖南省高院以“部分事实不清，需要进一步查证”为由，撤销了上述判决，发回湘潭中院重审。

　　2005年12月2日，湘潭中院再次判决曾爱云死刑、陈华章无期徒刑。曾爱云此次的辩护律师为湘潭指定律师余斌。余斌向《南都周刊》记者回忆说，他对此案印象最深刻的是，证人李霞的证词反复多变，且并未出庭。

　　2008年5月28日，湖南省高院维持了这份判决。曾爱云这次上诉是由钟致远律师代理的，“我是在当年5月13日接到了曾家的委托电话，那天是(汶川)大地震第二天。”

　　2007年，最高院收回死刑复核权。2008年9月25日，最高院“不予核准”上述死刑裁定，案件被逐级发回重审。这救了曾爱云一命。

　　“曾爱云拿着这份最高院不核准死刑的裁定，谁都不给，连我也不给。”钟致远说，“这是他的精神慰藉。”

　　2010年6月25日，曾爱云第三次被湘潭中院判死刑、陈华章也第三次被判无期徒刑。面对此次审判，曾爱云说：“我在看守所有六年了，比死还难受，也自杀过。只要还我一个清白，其他的什么都不管了。”

　　周玉衡的父亲周自然则对媒体表示，自己对这样的判决结果不满意，尤其让他难以接受的是， “两凶手”至今都没有对自己说过一句道歉的话。

　　但是，湖南省高院在2011年8月23日再次撤销了这份判决，认为“湘潭中院的庭审没有对定案证据予以举证、质证，系程序违法”，将之发回湘潭中院重审。

　　至此，曾爱云已经经历了七次判决、裁定，已经成了湘潭县看守所最有名的在押犯。“我代理过这么多的死刑嫌疑犯，从来没有见过像他这么理直气壮说自己无罪的。”曾爱云的第三次一审辩护律师宋军说。