【中国法律网 委托条约纠纷】承揽条约与委托条约的区别
委托条约是委托人委托受托人处理赏罚事宜，受托人依委托人的要求处理赏罚事宜的条约。二者都包括了劳力支付的内容，并且都包括了遵照他人要求实验必然事宜的内容，从这些特点士看，承揽条约与委托条约具有相似性。可是，二者也有明明的区别：
（一）承揽条约中，仅存在承揽人与定作人之间的相关，一样平常不会涉及到第三人，纵然承揽人将承揽条约的帮助事变交由其他人完成，这些帮助承揽人也同样是承揽人，并且帮助承揽人不必以承揽人名义而为承揽。而在委托条约中，受托人一样平常要以委托人名义行事，纵然不以委托人名义行事的，受托人对外签署条约的任务，最终也还要由委托人承担，受托人在现实上与条约的相对方并无权力任务相关。以是，在委托条约中，受托人依委托人要求行事，现实上是委托人、受托人和第三人三方之间的相关，受托人每每处于一种“中间人”的职位。而承揽条约则不存在这一题目。
（二）承揽条约中承揽人要本身包袱风险和责任，独立完成事变，定作人一样平常不会对此包袱风险和责任。而委任条约则差异，由于受托人所处理赏罚的事宜并非本身的事宜，而是为委托人处理赏罚事宜，以是，委托人要包袱处理赏罚事宜中产生的风险和责任。受托人虽直接处理赏罚事宜，但并差池此包袱风险和责任。这也是本身事宜本身包袱责任的虽然要求。
（三）承揽条约为有偿条约，这是承揽条约的肯定特点，不具有有偿性的不是承揽条约，这一点前文已经阐述过。而委托条约固然在已往的立法，如罗马法等立法中为无偿条约，可是近世以来，各国立法对此并不作此要求，而是大多划定委托条约可觉得有偿条约，也可所以无偿条约，当事人本身可以自由约定。
（四）在承揽条约中，承揽人的事变一样平常必需有事变成就，至少说在条约中有约定的事变成就，不然就不能创立承揽条约。而在委托条约中，委托人一样平常只是要求受托人处理赏罚必然事宜，这种事宜固然处理赏罚会有功效，但这里的功效并不便是承揽条约中的事变成就，它只是一种事物成长的效果，不必然包括着好处身分；而承揽条约的事变成就则是包括着对定作人有利的身分，如家产好处等等。而委托条约的功效则仅是一种客观的效果，如委托人委托受托人购置某物，受托人前往购置时该物已售完的，不能说受托人未推行委托条约的任务，也不能说委托人因此获得了家产好处，但这如故是委托条约推行的功效。