一，不买房该怪“丈母娘”

女方要求买房的本质是甄别经济能力

“房子归谁”，是本次婚姻法新解释的一大敏感话题。为什么很多女性对“婚房”如此看重，这是因为房子原本是她们在婚前对男性经济实力的重要甄别标准。归根结底，婚前要求买房并非是对房子有什么特殊的迷信，而是因为房子是“一大笔固定资产”的一种表现形式。相比起股票债券期权之类，房子的价值显然更为固定，而且便于女性检验真伪。很多女性声称自己要房子只是图“安全感”，那么，如果对方在老家乡下买套便宜房子，她们会不会觉得获得了安全感？如果对方没有房子但却是一个年薪千万的职业经理人，又会不会因为“缺乏安全感”而拒绝对方呢？

婚姻法新解释不再将婚前个人独立购买的房屋作为夫妻共同财产，为此叫好的人会觉得，既然房子本来就是一方自己买的，那么离婚的时候当然没有理由要分给另一方；而很多女性则会认为，自己挑到一个经济实力尚可，买得起房的男性，而离婚的结果却跟嫁给一个买不起房的男性毫无区别，那么这场婚姻的损失真是令人难以接受的。 …[详细]

在房子问题上“弱势一方”并不吃亏

“一对男女，婚前购买100万房，男首付30万，余下70万，20年，每月还款5000。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万，产权归男方，男偿还女4万贷款，并酌情补偿10万。40岁人老珠黄女方带着14万现金默默离场，40岁一枝花男人坐拥豪宅满面春风——这就是《新婚姻法》！。”这一条网上流传甚广的微博，其实完全建立在对婚姻法新解释的误解（姑且不说是污蔑）之上。

实际上，在婚姻法新解释中，婚后任何一方获得的收入，只要不是利息，股息等孳息收入，都是作为双方的共同收入。全职太太和全职丈夫大可不必担心自己“没给家庭做贡献”，简单来说，结婚以后，无论一方处于何种状态，都有权获得对方一半的（非孳息）收入，那种担心妻子在家相夫教子没有收入，离婚以后会“净身出户”的想法，完全是因为对婚姻法的误解。

具体到上面这个例子，虽然首付是男方交纳，房产证上是男方姓名，但因为他在婚后支付按揭，因此离婚妻子就有权获得以离婚时房产价格为标准的补偿。我们可以粗略计算一下，上面这个例子里女方关于房子能得到的赔偿绝非14万，首先在双方共同偿还的60万债务中，就有女方的一半，也就是30万，然后因为购房总共花费了150万（30万首付加120万按揭），而房产目前价值300万，升值一倍，因此女方有权另外再要求30万的补贴，共获得60万——如果仍然嫌少，为什么当初不自己交首付? …[详细]

“丈母娘需求”的本质是“丈母娘不供给”

中国楼市有所谓“丈母娘需求”的说法，开发商表示楼市很多所谓“刚需”都是丈母娘带来的，她们逼着女婿买房子才能结婚，但问题是，为什么丈母娘们只提出“丈母娘需求”，不提供“丈母娘供给”——为什么只肯逼着女婿给女儿买房，却不愿意自己帮女儿买房呢？

上海金融与法律研究院傅蔚冈先生发现，这个问题其实和继承权中的重男轻女观念有关，目前婚前买房大都是父母出钱，买房行为实际上是接受父母的财产馈赠，而传统观念中，一般都是男性获得继承权，而嫁出门的女儿没有继承权，因此男性的父母乐意给子女买房，而女性的父母一般都吝于对女儿馈赠财产。也就是说，之所以不少人会把该司法解释解读成为是对男性的保护，是因为他们在骨子里是认为女性不该享有和男性平等的财产继承权，不少有女儿的父母更是如此认为，因为在观念中，他们是不会为女儿购置房产的。当然，他们也就会从心底里认为这是对自己女儿的不公。…[详细]

二，新婚姻法让人不愿生孩子？

孩子是给丈夫生的吗？

为什么房子该男人买，一个最常见的理由是“女人给男人生了孩子，难道男人不应该有所补偿吗？”，类似的说法还有“男方买的房子归男方，那女方生的小孩也归女方可以吗？”但需要注意的是：子女本来就不是父母任何一方的财产，父母只对其负有养育的义务，虽然有些人觉得子女是自己的私有财产，但这无论从法律和道德上都站不住脚。从财务的角度来说，与其说子女是父母的财产，不如说子女是父母的负债。一般来说，离婚夫妻中获得监护权的一方，也没有谁说“我的孩子不用你出钱养”，倒是特别强调对方的养育义务。

很多女性觉得自己是在替男人生孩子，证据是孩子跟男人姓，但法律并没有规定孩子必须跟谁姓，女方同样可以要求子女随自己姓，而且成年子女要给自己改任何名字父母都无权干涉。而如果非要强调“立足中国现实”，认为生孩子是在给男方“传宗接代”，其实无非就是把自己当成生育工具，而且按照同样的“传统观念”，女孩不具备“传宗接代”的功能，难道生了女孩以后又得把获得的房屋产权放弃掉？…[详细]

养育过程中女方成本更高，所以应该有所补偿？

大概把子女看作自己“负资产”的父母并不多（当然也并不少），这就涉及到一个经济学常识：价值是主观决定的。虽然养小孩又费精神又费钱，但是由于主观上乐意，生育行为对大多数父母仍然是有价值的——但也正因为价值是主观的，所以生小孩对每一个人的价值也是不一样的。如果丈夫想要孩子，而妻子不想要，那么生孩子显然是有利于丈夫，但如果情况相反，妻子想要孩子，丈夫不想要，那么即使妻子十月怀胎，又经剖腹之苦，但她其实只是做了一件对自己有利的事，而丈夫却要承受一个对自己不利的结果，显然他不会想为此买单。

当然双方可以就此谈判，例如想要孩子的丈夫可以对妻子说，“给我生孩子吧，我把房屋一半的产权送给你”，而想要孩子的妻子也可以对丈夫说，“让我生个孩子吧，以后全家的收入都由你支配”。但更聪明的办法是，如果男人想要孩子，那么他就找一个也想要孩子的女性结婚，这样生养小孩对双方都是一种满足，而不是谁为此吃了亏。…[详细]

要拿孩子换房子，婚姻法也并不构成障碍