澳大利亚专利法与欧、美专利法之较量

　　一向以来，澳大利亚、欧洲和美国的专利法以及实验专利法的差别，都是中国企业很是存眷的话题，由于这些司法统领地是中国企业向外出口的重要市场。在本文中，笔者将对这些差别举办重点切磋。

　　广义上来讲，各个国度的专利法都较量同等，并且都在为专利法更趋同等做进一步的全力，许多国度修改专利法就是证明。最明明的一个例子是2011年9月奥巴马签定的对美国专利法举办全面修订的《美国发现法案》。该法案给美国专利制度带来了深刻的变革，修改后与其他的司法统领地如欧洲和中国实验的专利法更趋和谐同等。当前各国必要继承举办全力的是使各个国度专利局实验专利法时较量同等，以便为专利申请人和贸易集体提供一个具有可预见性和可确定性的器材，这一点从各专利局之间在检索、分类和案件处理赏罚上日益增长的彼此协作可以看出。

　　尽量云云，专利法以及专利法实验在各个司法统领地之间仍然存在很多差别。这些差别导致各国在专利性、掩护范畴、怎样得到掩护以及怎样维权方面存在着差异，并发生许多题目。可是我们可以将它视为一种机会，由于它可以辅佐专利权人就其产物，选择在哪一个国度实验专利权举动，从而在日益增添的环球市场上最大限度地得到好处。下面让我们来看一看这些差别。

　　美国专利系统的特性之一是先发现原则。固然优先权日在2013年3月16日或之后的申请将会改变，但它仍要存在很多年。与之差异的是，澳大利亚、欧洲以及很多其他国度行使先申请原则。

　　澳大利亚和美国专利法都有一个12个月的脱期期，在这个限期之内，当事人可以正当地就一项已经果真了的发现递交专利申请。可是在澳大利亚，这个脱期期仅对专利申请人或衍生自申请人的果真有用；在美国，这个脱期期的掩护范畴更广，它可以包罗第三方的果真。必要留意的是，美国的脱期期跟着《美国发现法案》的通过，将与澳大利亚更趋同等。欧洲没有脱期期。

　　在澳大利亚和欧洲，新奇性是指绝对新奇性，即活着界各地任何的果真或行使，都被视为现有技能。可是在美国，新奇性是指相对新奇性，即任何被视为现有技能的果真或行使，仅限于在美国。

　　以上说起的发生于优先权日之前的发现，在差异的司法统领地对新奇性都有差异的表明。更重要的是，在一个司法统领地不能得到掩护的发现，并不料味着在其他司法统领地也不能得到掩护。

　　纵然一个专利权人在澳大利亚、美国和欧洲得到的专利，权力要求的语言完全一样，但因为差异地域对专利法的领略以及实验的差异，掩护的范畴很也许纷歧样。一样平常来说，欧洲越发偏重于权力要求怎样语言，以及所行使的术语；美国偏重于思量针对专利声名书的内涵和外在的身分；澳大利亚则偏重于目标性，更多思量针对声名书的内涵身分。

　　欧洲专利系统与澳大利亚和美国差异的一个重要特性是，它不会授权一件专利而是多件专利，个中每一个来自所选择的司法统领地。当要在欧洲实验维权计谋的时辰，这就会带来一些特另外伟大，并要做出决议，尤其是在要确定在哪个或哪些国度举办维权，以一个什么样的次序来举办的时辰。专利权人要服膺的是，差异国度的法院针对专利有用性或侵权做出的讯断是纷歧样的。在澳大利亚和美国，都由各自的联邦法院举办处理赏罚。

　　中国企业一样平常都以为在美国诉讼用度很是昂贵，要比澳大利亚和欧洲还要高，可是美国的产物市场很大，一旦专利权人维权得胜，可以得到赏罚性抵偿。而在大大都的欧洲国度，市场较量小，诉讼用度也少，赏罚性抵偿数额也很低。澳大利亚的环境与欧洲相似，可是此刻澳大利亚法院对赏罚抵偿已经设定了必然的数额范畴。

　　以上所提到的澳大利亚与美国和欧洲专利法的区别，以及很多其他的差别，对在这些司法统领地的专利掩护范畴、所需时刻和成立专利计谋，都发生现实的影响。这为隐藏专利申请人带来未便，但行使这些差异的专利系统也具有许多上风。好比，一家企业在这三个司法统领地申请专利掩护，不只可以得到三地的好处，在思量维权计谋和贸易会谈等时，还可以操作专利法和实验专利法的差别做出更多的选择。

　　专利法以及专利法实验的多样性，源自各个国度汗青和文化的多样性。以是，在只管做到保持同等时，专利法差此外存在自有它的上风。