外国贩卖者是否要包袱美国专利侵权责任？（二）

颁发时刻：2006-10-30 09:48 阅读次数: 917      所属分类：

原文地点：     作者：

上一篇：外国贩卖者是否要包袱美国专利侵权责任？（一）

　　　　　　　美王法中关于外国贩卖者贩卖侵权产物的侵权责任的划定

入口权作为一项专有权力

在美国以外的国度制造、贩卖可能行使美国专利产物可能行使美国专利要领并不加害美国专利权。美王法律不能束缚其他国度，因此专利权人能取得的接济取决于相干国度的法律。可是假如专利产物（或操作专利要领制造的产物）输入美国，则美王法律有权提供接济。

一节，在差异末节中，出格是§271（a）末节中增进了“向美国入口”的内容。

本文切磋外国贩卖商或制造商在海外贩卖产物，而且该产物最终进入美国境内，随之因为入口题目该外国贩卖商或制造商被指称加害了美国专利的环境下，其侵权责任题目。这里假设可以取得对外国贩卖商或制造商的统领权，而且接头两种侵权范例：直接侵权和间接侵权。

直接侵权

末节，而对付未经授权的按照专利要领取得的产物的入口举动的直接侵权诉讼是基于（g）末节。固然两末节的内容都较新，但判例法中对付外国制造商在海外贩卖侵权产物，而且该产物其后进入美国境内的环境下，是否包袱直接侵权责任题目已有涉及。

美国北伊利诺斯州联邦处所法院在有关一日本冷却电扇制造商的侵权诉讼中（该制造商在日本将电扇卖给一日本汽车制造商，后者随后将产物输入美国），应用Pfizer诉Aceto一案中的逻辑，在浅显讯断中驳回了要求认定日本公司侵权的诉讼哀求。该电扇铸模要领的美国专利持有人提出日本制造商侵权，宣称该外国制造商亲近并直接参加了入口电扇的动作，还宣称外国公司至少辅佐和挑拨其客户入口电扇。法庭按照Pfizer诉Aceto一案的判例，作出裁决，外国制造商并未侵权，指出§271（g）末节的首要方针并非操作专利要领制造产物的制造商；而其首要方针是操作专利要领取得的产物的入口商。

在Cybiotronics公司诉Golden Source电子公司一案中的法庭再次应用了Pfizer诉Aceto一案判例中的逻辑，该案是按照§271(a)告状的专利产物侵权案。香港Smoothline公司在香港与一美国中间商告竣协议，在中国大陆为后者出产无绳电话，后者再转卖给另一家美国公司，再由该美国公司打算将电话输入美国。法院裁定全部的入口举动均由美国入口商实验。固然美国入口商也许对专利组成直接侵权，可是法院裁定因为Smoothline公司自己并未将产物输入美国，其不组成直接侵权。法庭指出：”正如35U.S.C.§271（a）所阐发以及联邦巡回法庭最近所重申的那样，与直接侵权独一有关的举动乃产生在美国境内的举动。境生手为与直接侵权无关。”该法庭乃至还体现一个用于掩护外国公司免受侵权责任的计策也许是行得通的：“固然Smoothline公司在本案中的举动可以说是违反了专利法的精力，并且/可能该公司也许通过虚拟另一个实体作为文件记实中的入口商以躲避侵权责任，但这些不在本法庭的节制范畴之内。今朝的礼貌不能提供接济。”因此，纵然一个实体也许从事了与违法入口运动也许直接相干的可疑举动，按摄影关礼貌好像也不组成直接侵权。

判例法启迪可讯断外国贩卖者直接侵权责任创立，但基本是相干买家的海内贩卖（而非入口）举动以及卖方有大量的参加海内贩卖的举动。可是，基于买家入口举动组成直接侵权而讯断外国贩卖者间接侵权创立的判例尚未呈现。可以想见，卖家大量参加买方入口运动的举动，也有也许被看做是可疑的举动，而且也许被以为组成犯科入口。

下一篇：外国贩卖者是否要包袱美国专利侵权责任？（三）

（g）

(g)Whoever without authority imports into the United States or offers to sell, sells, or uses within the United States a product which is made by a process patented in the United States shall be liable as an infringer, if the importation, offer to sell, sale, or use of the product occurs during the term of such process patent. In an action for infringement of a process patent, no remedy may be granted for infringement on account of the noncommercial use or retail sale of a product unless there is no adequate remedy under this title for infringement on account of the importation or other use, offer to sell, or sale of that product. A product which is made by a patented process will, for purposes of this title, not be considered to be so made after —

(1) it is materially changed by subsequent processes; or

(2) it becomes a trivial and nonessential component of another product.

(2) 该产物仅为其余产物的非重要部件者。