至少我有一个最重要证据，到时辰上了法庭警方必然要出示的，这个饮水机中含有“二甲基亚硝胺”的检讨陈诉是几号做出的？送检样本是几号送去的？要害是在报警前照旧报警后，检讨的进程有没有在警方人士的监视下举办？

    黄洋师兄弟把睡房的饮水机送去搜查，想要得知黄洋致病的详细毒物，他们的起点是好的，可是为何复旦想方设法要遮盖这个究竟呢。缘故起因在于9号检讨出功效、得到的检讨陈诉已经无法作为证据行使！

    正常的进程应该是：假如你猜疑这个饮水机和桶装水内里有毒，你就应该起首掩护现场，然后立即报警。警方来了往后，把证据拿去检讨，得出的功效才可以作为证据在法庭上行使。

    因为林森浩被指控的是存心杀人罪，这个饮水机的检讨陈诉是不行或缺的——而因为黄洋的同窗没有实时报警，擅自把饮水机送检这个举动已经粉碎了证据——因此正常环境下，穷乏了此要害证据，一旦开庭后，林森浩的讯断功效的独一也许性只能是无罪开释！

    复旦大学为了诬陷林森浩，让林顶罪，想方设法在各类消息报道中潜匿了这个究竟。他们散播了一种概念，睡房中的饮水机在1号到11号之间没有被任何人遇到过，而11号警方来了往后，当天就检讨得出的功效可以当成证据来行使——一旦相识了复旦这个阴谋，然后再来看消息报道，全部报道的不正常不天然的处所就都迎刃而解，获得了公道的表明。

    举譬喻下：《黄洋生掷中最后的15天》这篇报道是早期撒播很广的：

    “他是一个很是善良的人，担忧其他同窗误喝，他还专程把觉得‘逾期’的水倒掉，把桶刷干净……”这一段是被很多人以为很是不正常不天然的处所，为何要这么写呢——缘故起因在于水桶中的水已经被用于检讨了，而11号警员来了，看到的饮水机上是一个空桶。

    “孙某收到短信后，马大将环境告诉了黄洋的导师，并查询了校内的医学论文资料，发明行使该药物后的尝试室小白鼠症状与黄洋此前症状异常相似”——白鼠和人能相似到什么水平呢？着实他们是按照短信，然后去检讨饮水机中的水，才确认了毒物，然后再查询论文资料。

    好比《黄洋同窗称嫌犯已供述杀人念头敏方正在核实中》这篇文章中：

    “对付突如其来的病痛，黄洋在当日就已对莫慈说，他猜疑朝晨喝下的那杯怪味的水，也许就是突发急病的缘故起因。莫慈说，在当日黄洋被诊断为急性肠胃炎时，大夫即已由黄洋的主诉展望，睡房饮水机内的桶装水也许因置放日久，细菌滋生而激发食品中毒。”——既然云云，下面顺理成章的虽然就是去检讨这个饮水机的桶装水了，可是整篇文章没有提到。

    “病情随后急剧恶化。3日，黄洋的血小板开始镌汰，被送入住进了外科重症监护室；7日，鼻拷■血；8日，陷入昏倒。在此时代，治疗团队不绝实行确定激发黄洋肝成果重度损伤的毒向来历”——你们怎么不绝实行的？不通过检讨饮水性能实行么？

    “直至9日，黄洋的一位师兄收到来自生疏号码的短信，提请留意一种化学药物，颠末院方及师生全力，最后发明激发黄洋中毒的是N-二甲基亚硝胺。”——怎么确实的？莫非不是检讨饮水机才最后得出的结论？

    尚有《复旦投毒案续:投毒物或为四氧嘧啶可致肝损伤》这篇文章：

    4、投的到底是什么毒

    按照复旦官方微博，在该生睡房饮水机残留水中检测出某有毒化合物因素。医药类网站丁香园的微博上暗示，按照受害人的临床示意，投毒物好像是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文数据库搜刮了一下四氧嘧啶（alloxan）的相干原料，大部门都是四氧嘧啶建造糖尿病动物模子的文章，没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献，复旦大学此例有也许是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人暗示也许是四氯化碳，但有人指出四氯化碳不溶于水，因此也许性不大。

    5、为何饮水机投毒由警员查出

    有网友发出疑问：既然校方说“学校组织多次全市专家会诊，未发明病因”，直到报警才让警员查出饮水机有毒。能让全市专家会诊，为何校方就不会让大夫先去看看宿舍的环境？对付这一点，有卫生记者暗示，平凡的临床大夫未必熟悉这么多毒物，清华铊中毒变乱也是拖了很长时刻才查出。也有不少人以为，大夫和警员思想纷歧样，预计大夫没猜疑到有人投毒。

    这篇文章中的作假长短常典范的，明明是“欲盖弥彰”——显着上面第4段中在丁香园论坛上接头投毒物的都是一些大夫；下面紧接着第5段最后竟然写着“大夫没猜疑到有人投毒”——究竟上就是黄洋住院第二天大夫们就想到了投毒的也许性，顿时就把饮水机送检，基础不必要比及警员11号来了再检讨。——文章为何这么写都是为了让人觉得1号到11号警员到来之前没有人检讨过饮水机。

    以上三篇是我看到的复旦本身炮制的文章，其他文章我也不行能都看到，不外往往此类描写案发颠末的文章，肯定逻辑不清、前后抵牾，一旦插手了黄洋同窗检讨饮水机的内容，顿时就会变得情节顺畅了。

    越发可悲的是复旦不单决心改写了消息稿，遮盖了饮水机送检的究竟，他们竟然还本身编造了一条所谓的“警方传递”！

    “4月11日，上海警方传递，在该门生的睡房饮水机残留水中检测出某有毒化合物因素”——用这句话来检索，可以查出多篇报道。而究竟上，这句话出自复旦校方在校内发布的微博信息。真正的4月11日的上海警方传递中基础没有这句话。

    真正的警方传递如下：4月11日，上海市公安局文化守卫分局接复旦大学守卫处报案，该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了睡房内饮水机中的水后呈现身材不适，有中毒迹象，正在医院急救。上海警方接报后当即构成专案组开展侦查。经现场勘查和观测走访，锁定黄某同睡房同窗林某有重大作案怀疑，当晚，依法对林某实验刑事传唤。——压根没有提到警方检讨饮水机的工作。

    着实，4月11日是上海警方接到报警的日期，怎么也许那么快在统一天就检测好了饮水机？——你复旦大学1号到10号都不检测的对象，警员1天就检测好了？