【案情】

被告张某、李某于1991年1月26日结婚，2000年至2005年间，两被告因生意周转及购房等原因先后向两原告宋某、吴某借款20万元。2009年3月26日，两被告并签署《》，其中第四点约定：“银行按揭余款由张某负责付清。借宋某、吴某人民币共计贰拾万元由张某分十年还清，每年底前偿还贰万元整。其余债权债务由双方借款人各自承担、互不相担”。协议签订后，被告张某没有按照该约定给付两原告上述款项，被告李某也没有偿还两原告上述款项。两原告要求两被告偿还上述借款。被告张某辩称，本案20万借款不是事实。真实情况是因为当时两被告离婚，在签订时约定了此20万元的债务，但愿意按照离婚协议的约定给付此笔款项。被告李某辩称，借款属实，但按照离婚协议，该款应当由被告张某偿还。

【法院判决】

法院审理后认为，两被告向两原告借款人民币20万元，至今未能偿还，有其得以证实足以认定。两被告应当向两原告承担偿还借款的责任。法院判决被告张某、李某偿还原告宋某、吴某借款人民币20万元。

【法理评析】

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。两被告虽在离婚中约定由被告张某个人偿还对两原告的借款，但两被告并没有出示证据证明上述约定取得了两原告的同意，该约定仅属于两被告对于夫妻共同债务的内部约定，对债权人不产生对抗效力。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国>若干问题的意见（试行）》第121条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。两被告在离婚协议书中约定分十年偿还上述借款，但两被告未能出示证据证明该还款方式取得了两原告的同意，故该约定对于两原告不产生法律效力。本案双方当事人没有对20万元的借款约定还款日期，现两原告提起本案诉讼向两被告主张还款，两被告应当及时还款。