业务员私自收款之

【案情介绍】

2010年1月，原告某广告公司与被告某医院签订《广告发布合作合同》一份，约定由原告广告公司为被告医院代理发布商业广告，由被告医院支付相应的广告费用。后，原告广告公司依约全面履行了合同约定的义务，但被告医院拒付广告代理费12万余元，经多次催收无果后，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告代理费人民币12万余元；2、判令本案用全部由被告承担。

诉讼中，原告广告公司在举证期限内向法院提交了广告代理发布合同、广告样报22份、广告代理费明细表及欠款明细等书面证据。但被告医院只提交了原告业务员手写的人民币10万元收据一张，听听工商注册号查询。无原告公司盖章，并且无原件。被告以原告广告公司业务员已收取了10万元广告代理费为由进行抗辩，拒绝支付费用。

【裁判结果】

最终在法官多次组织调解后，双方达成和解协议，并作出确认：1、被告支付原告广告代理费元，此款于签订本协议后30日内付清；2、若被告逾期支付需承担人民币2万元的；3、本案件诉讼费减半收取并由原告广告公司承担。

【律师说法】

一、本案原告广告公司的诉讼请求是否合法的问题

我们认为，本案原告广告公司与被告医院之间形成的是服务律关系，属于合同法调整范畴，该合同系双方当事人真实意愿的表现，依照合同法关于合同效力的规定，合同自双方当事人签字时成立并生效，对双方均有约束力，原告在签订合同后，按合同约定，履行了合同约定的全部义务，被告理应按合同约定支付相关费用。因此，原告广告公司的诉讼请求是符合法律规范，应获支持。

二、关于被告提出业务员私下收取款项问题

我们认为，要看合同中有关款项支付的约定，有约定的，从约定，无约定，则按业务员的权限区分，有代理权或者形成的，当然被认为被告支付行为有效，反之无效。本案中，被告主张自己已经直接支付给业务员10万元代理费，但却本身无证据原件，也无关于原告公司加盖公章的发票（或者收据），也无委托业务员收取代理费的明示，其理应当承担支付责任。

【律师建议】

第一，对原告广告公司来说，要认真管理出具给业务员的介绍信、收款凭据（如发票或收据）、等，因为以上文书容易形成表见代理，其法律后果由公司承担。同时，可以在合同中约定不得支付现金给业务员，将款项付到公司指定帐户。

第二，对被告医院来说，因为要承担已付款的举证责任，因此，最好的付款方式为按合同约定付款方式或者转账方式，款项在见到加盖收款人单位加盖公章的收款票据后才支付，防范风险。