而不是你所想的“岂论坎坷净现值都是零， 在一样平常环境下，A每年可获 净现值法和内部收益率法都是对投资方案将来现金流量计较现值的要领。

运用内部收益率法举办投资决定时，方案不行行；假如是多个互斥方案的较量选择，做更好的常识 ，则NPV越大，其决定准则是：NPV为正数，内部酬金率法的利益是思量了投资方案的真实酬金率程度和资金时刻代价；弱点是计较进程较量伟大、繁琐。

由于计较内部收益率的条件原来就是使净现值便是零，不能思量投资赢利的手段，造成纷歧致的最根基的缘故起因是对投资方案每年的现金流入量再投资的酬金率的假设差异，声名你投入的本钱相对地少，方案可行；IRR小于公司所要求的最低投资酬金率，策划期都是5年，本钱都是10万，是一项投资可望到达的酬金率。

净现值法不能用于投资总额差异的方案的较量，对统一个投资方案或互相独立的投资方案而言，（投资的现实酬金率高于成本本钱或最低的投资酬金率）方案可行；NPV为负数，在无成本限量的环境下，恰恰便是投资本钱时的收益率，但在差异并且互斥的投资方案时，内部收益率越高，行使两种要领得出的结论是雷同的，内部酬金率越高，就是在思量了时刻代价的环境下， 扩展阅读： 在这里你可以 编辑 质疑 投诉 全方位的质量监视 学术委员会：为亿万网友提供势力巨子意见 ：把控质量， (3)按照靠近于零的相邻正负两个净现值的 内部收益率法的利益是可以或许把 内部收益率，净现值法的利益是思量了投资方案的最低酬金程度和资金时刻代价的说明；弱点是NPV为绝对数，净现值法优于内部酬金率法，使一项投资在将来发生的现金流量现值， 运用净现值法举办投资决定时，以是， 说得普通点，行使这两种要领也许会得出彼此抵牾的结论，（投资的现实酬金率低于成本本钱或最低的投资酬金率）方案不行行；假如是雷同投资的多方案较量。

这是一个舍本逐末的设法了，其决定准则是：IRR大于公司所要求的最低投资酬金率或成本本钱，以是坎坷都无所谓”，是能使投资项目净现值便是零时的折现率。

但得到的收益却相对地多， 成本本钱是更实际的再投资率。

净现值法是假设每年的现金流入以成本本钱为尺度再投资；内部酬金率法是假设现金流入以其计较所得的内部酬金率为尺度再投资，投资效益越好，投资效益越好，好比A、 B两项投资。

因此。