2012年3月18日，中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)全文发布的这天，北京市尚权律师事务所成功举办了“新刑事诉讼法座谈会”，邀请了司法机关、刑辩律师、刑事法学专家，共同畅谈新刑诉下的新刑辩。中国法律网作为媒体受邀参加了本次座谈会。

　　新刑事诉讼法有哪些突破，对今后的刑事诉讼实践会产生什么影响？刑事诉讼法如何真正贯彻落实？在新刑诉法的制度框架下，刑事辩护律师又会面临怎样的机遇和挑战？围绕上述问题，参与的律师、学者及司法界的精英人士为大家带来了一次听觉盛宴！

　　北京市律师协会刑法专业委员会副主任许兰亭重点谈不足：

　　关于亮点就不多说了，好多人说的已经足够了，没什么新鲜的了，我主要就说说不足吧。

　　我觉得不足还是有的，虽然它通过了，但是通过和能不能贯彻实施、贯彻得怎么样，还是有不小的距离。因为咱们都是第一线的，经常和公检法有接触，所以还是很担心，并不是说通过了就万事大吉了，这只是万里长征的第一步。总的来说，其实这次改的并不大，尊重保障人群，当然这只是一个口号，三大机关的司法体制也没有涉及到，看守所的管理体制都没有涉及到，怎么样克服司法的地方化、行政化，也没有涉及到。另外，像沉默权、律师在场权，这个是遏制刑讯逼供最有效的办法，但是这次都没有规定，严禁刑讯逼供、排除非法证据，关键是你证明不了他搞了刑讯逼供。这次像辩方提供线索，辩方怎么能提供线索呢？即便你提出了线索，人家也不承认，所以说还是没有落多实处。再有证人出台，这次还是规定法官认为有必要，证人才能出庭，证人出庭率低的现象还是难以改变。另外，证人不出庭，这个证言的效率怎么样，也没有规定。当然大家抨击最多的就是73条、83条，所以说我们这次的修改，还是有些老问题，比如说不太具体、不明确、缺乏可操作性。什么叫特别重大贿赂，这也很难界定，恐怖活动，哪些行为算恐怖活动，一般的杀人抢劫算不算恐怖活动，都会引起多种解释，还有必要的休庭时间，还有无法通知，无法通知和不想通知怎么样区别，在得出这个结论前你做了哪些工作，都是有待于进一步完善的。

　　另外一个，就是提到一些权利，但是他就没有规定，如果不这么办会怎么样，不执行又怎么样？没有诉讼无效这种制度，所以说仅仅限于宣言和口号，我认为是没有多大用处的。其实现行的《刑诉法》我认为只要执行了也不错，所以我觉得下一步还是执行问题。另外，我们的观念、我们的司法体制，这都是需要改革和完善的。我就说这么多。