丈夫买房给“小三” 妻子追款获支持 北京市第一中级人民法院 杨清惠 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

马先生瞒着妻子，花了100多万元给情人置办了一套房产，妻子将丈夫与“小三”起诉到法院追索财产。近日，北京市第一中级人民法院终审认定丈夫的赠与行为无效，因为买房的钱属于夫妻共同财产，丈夫无权单方面处理。

62岁的李女士与68岁的李先生于1976年结婚。李女士诉称，2002年，在两人婚姻关系存续期间，马先生从中国银行北京庄胜广场支行取出美元，用以购买西城区香炉营东巷一套房产，并将该房产赠与与其有不正当男女关系的32岁的韩女士。

李女士说，丈夫在婚姻关系存续期间瞒着自己私自购买房产并将房产赠与情人，严重侵犯了她作为夫妻财产共有人的合法权益。韩女士明知马先生已经结婚，还与其保持不正当男女关系，并且接受赠与的房产，该行为不符合善意取得的要件。李女士起诉至法院，要求韩女士返还马先生为其支付的购房款并承担本案诉讼费。

丈夫马先生表示同意李女士的诉讼请求。

韩女士辩称，购房款是她本人自行支付的，与马先生无关。她与马先生之间不存在赠与关系。即使存在赠与，请求撤销的主体也应该是合同双方，李女士的主体不适格。李女士曾经起诉请求返还房产，撤诉后现又要求返还购房款，前后矛盾。

一审法院判决认为，马先生账户内的美元应为夫妻共同财产。他未经妻子同意，自行将上述款项用于为韩女士支付购房款，该行为侵犯了李女士的合法权益。韩女士虽称购房款由其自行支付，但其陈述与查明的事实相悖，法院对韩女士的抗辩意见不予采信。法院判决韩女士给付李女士美元等值的人民币。

宣判后，韩女士提起上诉。北京一中院终审驳回上诉，维持原判。

马先生瞒着妻子，花了100多万元给情人置办了一套房产，妻子将丈夫与“小三”起诉到法院追索财产。近日，北京市第一中级人民法院终审认定丈夫的赠与行为无效，因为买房的钱属于夫妻共同财产，丈夫无权单方面处理。

62岁的李女士与68岁的李先生于1976年结婚。李女士诉称，2002年，在两人婚姻关系存续期间，马先生从中国银行北京庄胜广场支行取出美元，用以购买西城区香炉营东巷一套房产，并将该房产赠与与其有不正当男女关系的32岁的韩女士。

李女士说，丈夫在婚姻关系存续期间瞒着自己私自购买房产并将房产赠与情人，严重侵犯了她作为夫妻财产共有人的合法权益。韩女士明知马先生已经结婚，还与其保持不正当男女关系，并且接受赠与的房产，该行为不符合善意取得的要件。李女士起诉至法院，要求韩女士返还马先生为其支付的购房款并承担本案诉讼费。

丈夫马先生表示同意李女士的诉讼请求。

韩女士辩称，购房款是她本人自行支付的，与马先生无关。她与马先生之间不存在赠与关系。即使存在赠与，请求撤销的主体也应该是合同双方，李女士的主体不适格。李女士曾经起诉请求返还房产，撤诉后现又要求返还购房款，前后矛盾。

一审法院判决认为，马先生账户内的美元应为夫妻共同财产。他未经妻子同意，自行将上述款项用于为韩女士支付购房款，该行为侵犯了李女士的合法权益。韩女士虽称购房款由其自行支付，但其陈述与查明的事实相悖，法院对韩女士的抗辩意见不予采信。法院判决韩女士给付李女士美元等值的人民币。

宣判后，韩女士提起上诉。北京一中院终审驳回上诉，维持原判。