借单和欠条的区别：

颁发时刻:2006-12-11 13:03  

借单和欠条的区别：

一、借单证明借钱相关，欠条证明欠款相关。借钱必定是欠款，但欠款则不必然是借钱。 

二、借单形成的缘故起因是特定的借钱究竟。欠条形成的缘故起因许多，可以基于多种究竟而发生，如因交易发生的欠款，因劳务发生的欠款，因企业承包发生的欠款，因侵害抵偿发生的欠款，等等。

三、当借单持有人依附单向法院告状后，因为通过借单自己较易于识辨和认定当事人之间存在的借钱究竟，借单持有人一样平常只需向法官简朴地汇报借钱的究竟颠末即可，对方要抗辩或诡辩一样平常都很坚苦。可是，当欠条持有人凭欠条向法院告状后，欠条持有人必需向法官汇报欠条形成的究竟，假如对方对此究竟举办否定、抗辩，欠条持有人必需进一步举证证明存在欠条形成究竟。

借单代表的是一种借钱条约相关，借钱人向出借人借钱，出借人给付借钱。而欠条是对以往两边经济往来的一种结算，表白自欠条形成之日起两边之间形成的一种新的纯粹的债权债务相关。

对付注明白还款限期的借单和欠条，应该凭证民法通则第一百三十七条的划定，诉讼时效均从其注明的还款限期之日起计较为两年。没有注明还款限期或推行限期的借单和欠条，两者在诉讼时效的合用上则是有区此外。对付没有还款限期的借单，出借人可以随时向借钱人要求还款，诉讼时效从权力人主张权力之时开始计较。权力人再次主张权力的，合用诉讼时效间断的划定。可是假如出借人在借钱人出具借单的20年内不主张权力，则诉讼时效不回复算。

没有推行限期的欠条，在债务人出具欠条时，权力人就已经知道本身的权力受到了侵吞，故权力人该当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权力，也就是说，没有推行限期的欠条从出具之日起计较诉讼时效。

对此，最高人民法院在《关于债务人在约定的限期届满后未推行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效时代应从何时开始计较题目的批复[法复(1994)35号中》指出：“两边当事人原约定供方交货后，需当即付款，需方收货后无款可付，经供方赞成写了没有还款日期的欠款条，根条民法通则第一百四十条的划定，对此应认定诉讼时效的间断。假如供方在诉讼时效间断后一向未主张权力，诉讼时效时代则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始从头计较”，正好印证了上述概念。另外，假如权力人在两年的诉讼时效时代内曾主张过权力的，同样合用诉讼时效间断的划定。

  文章评述

以下网友评述只代表其个人概念，不代表法律博客的概念或态度