犯罪嫌疑人系当时中央政治局委员、市委书记之妻，是被告人的直接上司，且竞争政治局常委的呼声很高。据披露的部分案情细节，在得知薄谷开来杀人事实后，将案情已经向做了汇报，但遭遇到的“呵斥”和扇耳光！请注意“呵斥”这一用词，说明什么问题？虽然是市公安局长，还应该是市委常委、政法委书记（或副书记）之类的高官，但在面前，也只是一条狗而已！薄对其想骂就骂，想打就打！按照组织原则，把自己已经知道的案情，及时向地方最高长官做了汇报，履行了自己的职责。因此，对于薄谷开来杀人的事实，不能说有刻意隐瞒的徇私枉法情节。对此情节，如果辩护人掌握向汇报的细节证据，或者，就此问题有过证词，那么，辩护人可以主观上没有刻意隐瞒已知薄谷开来杀人的故意，客观上事后即刻向主管领导作了汇报。因此，对薄谷开来没有及时追究刑事责任，并不是被告人的责任。正是在如实汇报时，对其极不尊重的“呵斥”，再加上不久就撤换其公安局局长职务、非法审查其身边工作人员，使感觉到了自身的人身安危，才促使其叛逃美国领事馆的。因此，如果辩护人认为公诉机关对关于徇私枉法罪的指控是不能成立的，对此罪做无罪辩护也是可行的。至少，在此罪名上，不构成刑法意义上的“情节特别严重”。如果法院能够采纳此观点，那么，在此罪名上，对可以。