【提问】书上写的是抵押人承担担保责任后，可以向债务人清偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。但是老师却讲，多个物保存在的时候，除非有约定，否则任何一个物保人承担完责任，剩下的责任只能再找债务人清偿，而不能向其他物保人要求处理或赔偿。

请具体解释一下。最好举例解释，因为说法本身其实我也不太明白。谢谢

【回答】您好：

《》第一百七十六条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

老师是从此处推出这个结论的，实际上此处没有说清楚，是只能向债务人要，还是除了和债务人要还可以向其他人要。授课老师认为此处理解为先向债务人。如，一个债权设定了抵押，又有多个保证人，抵押是第三人提供的，抵押权人就抵押实现债权以后，抵押权人只能向债务人要，不能向提供保证的人要。

【追问】那究竟，是只能向债务人要，还是也可以向其他担保人要？既然老师解释理解为先向债务人，那讲义上的说法是错误的吗？

担保法176条规定，在人保与物保并存时，人保和物保之间没有这样的牵连关系。根据讲义理解，此处的“这样的牵连关系”应该是指：抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应承担的份额。

那么意思就是在人保与物保并存时，抵押人承担担保责任后，只能向债务人要求清偿，而不能找其他保证人要求清偿。 也就是说多个物保存在时，是允许牵连的。 请问，这样理解对吗？

【回答】您好，是只能向债务人要，还是也可以向其他担保人要？这个问题从法条上不明确，授课老师认为只能向债务人要。

物权法的这个法条已经更新了担保法的规定。您对担保法这条的理解是正确的。

★问题所属科目：辅导---学