二、认定
（一）本罪与非罪的边界
1、存心危险与一样平常殴打举动的边界
存心危险罪与非罪的边界，重点应掌握存心危险与一样平常殴打举动的边界。存心危险，是指危险他人身材康健的举动，示意为两种环境，一种是对人体组织完备性的粉碎，一种是对人体器官性能的侵害。而一样平常的殴打举动，凡是只造成人体暂且性的疼痛或神经稍微刺激，并不伤及人体的康健。虽然，殴打举动不伤及人体的康健并非绝对，而只能是相对而言的。譬喻，朝人鼻子打一拳，有也许造成鼻青脸肿的效果；用手撕一下，也也许造成表皮损伤。但这种举动都不属于犯法，不能以存心危险罪论处，而只能依照治安解决赏罚条例予以行政赏罚。
必要指出，偶然殴打举动与危险举动在外表情势及效果方面没有什么区别。譬喻拳打脚踢，偶然只造成稍微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，偶然则也许造成危险乃至死亡。那么，在这种环境下怎样甄别举动人的举动的性子呢?不能仅以效果为尺度，则不能简朴地以为，造成危险他人身材乃至死亡功效的就是存心危险罪，而没有造成危险的就是一样平常殴打举动。而应切合全案环境，考查主观客观各方面的身分，看举动人是否具有危险他人的存心，是故意危险他人，照旧只出于一样平常殴打的意图而不测致人危险或死亡。司法实践中尤其该当留意的是，不能把往往打一拳、踢一脚造成效果的举动都认定为存心危险罪。
2、轻危险与稍微危险的区分尺度
区分存心危险罪中罪与非罪的边界、还应留意轻危险与稍微危险的边界。存心危险罪的组成，除未遂形态外，都必需以造成被害人危险为条件。本条对存心危险罪的划定，只在第2款明晰划定了“重伤”的一种气象，第1款现实上指的是存心危险造成轻伤的气象，有些人以为，损伤水平往往未到达本法第95条划定的重伤尺度的就是轻伤；有危险没有造成重伤的，就是造成轻伤的存心危险罪，这是不正确的。由于对人体的损伤除了重危险外，还包罗轻伤和稍微危险两种环境。存心危险罪中的危险，并不包罗稍微危险在内，在一样平常情说下，对被害人造成的损伤是轻伤照旧稍微伤，抉择了对人应否追究刑事责任，应否定定为存心危险罪。因此，区分轻危险与稍微危险的边界是有异常重要意义的。区分轻危险和稍微危险首要应按照以下原则来举办：往往损伤伴有轻度器官成果障碍，受伤其时或治疗进程中对生命均无伤害，或治疗后只使劳下手段有轻度降落的，都属于轻伤；往往损伤仅仅引起机体暂且和稍微的回响，根基不影响器官成果，一样平常均能自行修复的，就属于稍微危险 （表皮擦伤、剥脱、小范畴的皮下血肿以及一些极稍微的骨折等），轻危险与稍微危险区此外首要符号之一，就是看其可否由行修复。一样平常说来，稍微危险不必要专门的手术治疗，人体通过自身的代偿成果便能使其复兴，可能仅采纳简朴的医疗本领和照顾护士就能使伤势很快病愈。而轻危险在凡是环境下都必需举办专门的治疗，偶然还必要非凡照顾护士。不然伤势就有也许恶化、传染或引起其他严峻的并发症和后遗症。
（二）本罪与存心杀人罪的边界
存心危险罪侵吞的是他人的身材权，存心杀人罪一样平常较易区分，侵吞的是他人生命权。但在以下两种环境下区别就较量坚苦：一是存心危险致死和存心杀人既遂。二者主观上都是存心犯法，且客观上都造成了被害人死亡的功效。二是存心危险和存心杀人未遂。二者在主观上也同属存心犯法，但客观上都没有造成被害人死亡的功效。
区别存心杀人罪同存心危险罪的要害，就在于两罪犯法存心内容差异。存心杀人罪的存心内容是剥夺他人生命，但愿或放任他人死亡功效的产生，而存心危险罪的存心内容只是要侵害他人身材，并不是剥夺他人的生命。纵然危险举动客观上造成被害人的死亡，也每每是因为举动时呈现不曾推测的缘故起因而致冲击偏向呈现毛病，或因伤势过重等环境而引起。举动人对这种死亡效果既不但愿，也不放任，完满是出于纰谬。因此，不能将存心危险致死同存心杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同存心危险同日而语。对付存心杀人未遂来说，没有将人杀死，并非因为举动人主观上不肯作为，而是因意志以外的缘故起因而不能作为。被害人没有死亡是出于料想之外，完全违反其主观意愿的。而在存心危险环境下，被害人没有死亡，完满是在举动人的料想之中。
判定犯法人主观存心内容、不能单凭供词，或仅按照某究竟就下结论，而应在观测研究基本上，全面说明案情。按照发案缘故起因、举动成长进程、犯法器材、行凶本领、冲击部位、冲击强度、行凶情节、作案时刻、所在、情形、犯法人与被害人平常相关、致人死亡或未死亡的缘故起因、犯法分子不停示意和犯法后的立场等，举办综合说明判定。对付那些目无纲纪、逞胜好强、动辄行凶、不计效果一类的侵吞人身权力的举动，尽量犯法人与被害人之间每每没有好坏相关，犯法人主观上也没有明晰的杀人念头和日的，但举动人在行凶时，对举动也许造成的效果抱隔山观虎斗的立场。以是，应按举动客观造成的现实侵害的性子来确定危害举动的性子。致人死亡的，就组成间接存心杀人罪；侵害他人身材的，就组成存心危险罪。
区分存心危险致死与存心杀人既遂、存心危险与存心杀人未遂的边界，要害是要查明举动人存心的内容。假如举动人明知是本身的举动会造成死亡的功效，而且但愿可能放任死亡功效的产生，纵然没有造成死亡功效，应定存心杀人罪，假如举动人明知本身的举动会产生危险的功效，而且但愿可能放任危险功效的产生，纵然因为伤势过重，出乎其不测地导致死亡的应定存心危险罪。存心内容题目属于主观思想意识领域。主观意识支配、制约客观举动；客观举动反应主观意识、检讨主观意识。因此，要正确鉴定存心的详细内容，必需全面综合、说明案件的各类究竟环境。不能简朴地按照某一究竟做结论。
（三）存心危险致死与纰谬致死刑的边界
二者在客观上都造成了被害人死亡的功效、主观上对死亡功效均出于纰谬，区分要害是举动人主观上有无危险的存心。纰谬致死时，举动人主观上既无杀人存心，也无危险存心。存心危险致死显然以具有危险的存心为条件。纰谬造成的死亡功效，则是存心危险罪的加重情节。这就告诉我们，不能把全部的“存心”殴打致人死亡的案件，认定为存心危险致死。殴打不便是危险，一样平常糊口上的“存心”不便是刑法上的存心，假如举动人只具有一样平常殴打的意图，并无危险的存心，出于某种缘故起因或前提引起死亡功效，就不能认定为存心危险致死：假如举动人主观上对死亡功效具有纰谬，就应认定为纰谬致人死亡罪。以是，要区分存心危险致死与纰谬致人死亡，就必需弄清“危险”与“存心”在刑法上的意义。