“纳贿10万元和纳贿500万元都判10年阁下，量刑幅度差别过大，轻易导致不公。”3月11日，在审议“两高”事变陈诉时，职务犯法的量刑尺度成为了热点话题。有人大代表暗示，今朝在职务犯法的量刑掌握上，各地不是很同一，但愿在世界范畴内只管同一量刑尺度。（《新京报》3月12日）

“纳贿10万元和纳贿500万元都判10年”是个被接头过许多次的老题目了，民间和法学界诟病已久。尽量大家都看得出这样的司法讯断不公正，但它并不违反现行刑法的划定——“个人贪污（或纳贿）数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑可能无期徒刑，可以并处充公家产；情节出格严峻的，正法刑，并处充公家产。”云云宽泛的量刑标准，导致法官自由裁量权过大，加之一些处所司法审讯实践中对贪官存在“怀柔”倾向，以至于“贪多贪少都判10年”成为一种较为广泛的征象。

这样的讯断不只仅是不公正，有违“罪责刑相顺应”的法律原则，还轻易放大人道的瑕玷，从而助长贪腐举动。一个人做坏事也是要举办风险评估的，既然纳贿10万元和纳贿500万元的法律效果都是一样的，当某个官员贪腐数额到达10万元时，他会本能地倾向于“向500万元提高”，横竖未来东窗事发也不会受到更重的法律惩处。但显而易见的是，纳贿10万元与纳贿500万元，其社会危害性不行一视同仁。

现行贪污纳贿量刑尺度是1997年拟定的，从此刑法几经修改，但这个尺度十多年来一向未变。以1997年的目光看，10万元堪称“数额庞大”，贪得再多也多不到那边去。当时的人们生怕不会想到，时至今天贪腐数万万元乃至上亿元都已算不上奇怪事。而在本日看来，纳贿10万元判10年好像有些量刑过重，而纳贿500万元判10年则无疑是太轻了。跟着经济社会成长，百姓收入程度不绝进步，贪腐数额也在水涨船高，加之糜烂举动在某些规模有日益猖狂之势，简直有须要对相沿了十多年的职务犯法量刑尺度举办从头审阅和公道批改了。

客岁世界两会时代，世界人大代表朱列玉提议将“贪贿10万判10年”改为“贪贿10万判1年”，同时每多贪10万加判1年。因为贪污纳贿10万才判1年跌破了许多人的生理遭受底线，此提议招致网友大面积阻挡。其拭魅这个提议是有原理的，它提出了一个根天性的题目，即职务犯法量刑尺度理应风雅化，以最大限度停止司法讯断呈现“贪得越多越合算”的逆向引导。假如认为贪污纳贿10万才判1年量刑出发点太低，可以恰当进步，每多贪10万加判1年是否公道，亦可商讨，但这个思绪无疑是有公道因素的，值得立法构造重视。

还应看到，职务犯法量刑尺度不足风雅化、法官自由裁量权过大只是当前立法和司律例模存在的题目之一，而“执法不严”则也许是更为严峻的题目。世界人大代表、安徽省人民查看院查看长薛江武透露，此刻查处职务犯法，贪贿涉案金额在10万元以下的，根基都被免于告状，或合用缓刑，这类贪腐案件或许占到所有职务犯法案件的70%；而那些被判刑入狱的贪官，很轻易得到弛刑、假释和监外执行的机遇。假如法律得不到严酷执行，职务犯法量刑尺度即使制订得再风雅，也是浮云。