一、案情

2004年4月2日，圣方商品混凝土有限公司（以下简称圣方公司）与恒台建设工程有限公司（以下简称恒台公司）签订混凝土供需合同，约定由圣方公司为恒台公司承建的某商品住宅楼工程供应混凝土，供货总量约为1500立方米，双方还约定混凝土款在供货完毕双方结算后一次付清，逾期付款一天支付500元。圣方公司送料必须及时，前车与后车之间必须相互连接，如果中间间断时间20分钟以上（含20分钟），每次支付违约金500元。

2004年4月11日圣方公司开始向恒台公司供应混凝土。圣方公司在供应混凝土过程中，前后车时间间隔超过20分钟的违约情形频频发生，给工程施工带来严重影响。同年6月20日，合同双方进行了结算，自2004年4月11日起至同年6月19日止，圣方公司共向恒台公司供应混凝土1753.5立方米，金额为.50元。双方结算后，恒台公司共向圣方公司支付混凝土款11万元。对于其余货款，恒台公司以圣方公司存在违约行为为由拒绝支付。为此，圣方公司于2004年10月28日向法院提起诉讼，要求恒台公司支付剩余混凝土款.50元，并支付违约金元。

被告恒台公司辩称，双方约定原告送料必须及时，如果前后车间断时间20分钟以上（含20分钟），每次罚款500元。原告为被告加工混凝土223车，前后车间隔时间超过20分钟的达180车。由于原告履行合同不符合约定，因此被告有权拒绝支付剩余货款，同时原告应向被告支付违约金元。

二、法院裁判

一审法院认为，原告圣方公司与被告恒台公司签订的混凝土供需合同合法有效。该合同约定由原告为被告提供混凝土并运至被告工地，合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，并于2004年6月20日与被告进行了结算，现被告欠原告混凝土款.50元未付的事实清楚，该款被告应支付给原告。被告辨称原告供应混凝土前后车间隔时间超过合同约定的20分钟系违约行为，因原告违约在先才拒绝付款。对该主张，本院认为理由欠当，不予支持。被告未按时支付混凝土款，应按约定承担，故原告要求被告支付违约金元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应向被告支付违约金元。对被告辩称的该主张，现被告未向本院提出反诉，故本院不予支持。综上一审法院作出判决：被告恒台公司给付原告圣方公司混凝土款.50元，违约金元。

一审法院判决后，双方均未上诉。恒台公司向检察机关提出申诉。

三、点评

（一）行使与违约

共4页: 上一页 1

特别推荐 · ·

相关文章 · · · · · ·

热门地区

随机推荐