中国最早、最大的法律信息处事平台

A单元与李某1劳动争议纠纷上诉案

北京市第二中级人民法院
民事讯断书

(2013)二中民终字第16663号

　　上诉人（原审原告）A单元。
　　法定代表人杨双和，校长。
　　委托署理人邵莉。A单元人员。
　　被上诉人（原审被告）李某1。
　　委托署理人李景龙，北京市翔龙律师事宜所律师。
　　委托署理人张宝林（李某1之妻）。
　　上诉人A单元（以下简称京宝驾校）因劳动争议一案，不平北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11584号民事讯断，向本院提起上诉。本院受理后，依法构成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　2013年5月，京宝驾校告状至原审法院称：李某1于2008年9月1日入职我单元，接受锻练员，2009年1月1日两边签署限期至2011年12月31日的劳动条约。在职时代，我单元未为李某1缴纳工伤保险。2010年11月17日，李某1在放工途中驾驶班车时产生交通事情（经相干部分认定，李某1对此事情无责任）导致李某1受伤，从此李某1未到单元上班。事情产生后，2011年9月21日，经我单元申请李某1伤情认定为工伤。2011年12月7日，李某1的伤情被判断为工伤8级。2012年2月14日，北京市劳下手段判断委员会判断李某1工伤8级。我单元以为仲裁计较工伤伤残补贴金的尺度有误。工伤伤残补贴金应凭证事情产生前一年（2009）统筹地域月均匀交费人为4037元的60%计较，但仲裁裁决是按2010年的尺度举办计较的。李某1存在一再得到抵偿的气象。事情产生后，（2011）顺民初字第9371号讯断已讯断抵偿李某1误工费、住院炊事补贴费。仲裁裁决要求我单元再抵偿根基糊口费、炊事补贴费存在一再。两边劳动条约到期终止，李某1已痊愈并开始正常事变，仍接受锻练，因此其不行能组成8级伤残，我单元已向西城区劳下手段判断委员会提出了对李某1工伤伤残品级复查的申请，该委吸取了我单元提交的原料，但未给我单元出具进入复查措施的原料。现诉至法院哀求判令我单元不付出李某1一次性工伤伤残补贴金27 726.60元；不付出一次性工伤医疗补贴金和一次伤残就业补贴金共计75 618元；不付出2011年4月至2011年12月根基糊口费7308元；不付出2011年4月至2011年12月炊事补贴费2250元。
　　李某1辩称：差异意京宝驾校汇报的究竟、来由及诉讼哀求。我以为，应按2011年均匀人为尺度4672元的60%计较我应得的一次性工伤伤残补贴金，计较后应为30 835元。一次性工伤医疗补贴金、一次伤残就业补贴金也应合用上述尺度，计较后金额为84 096元。我应得根基糊口费应为7938元。差异意京宝驾校的诉讼哀求。我住院共75天，炊事补贴费承认仲裁的内容。现赞成仲裁裁决。
　　原审法院经审理查明：李某1于2008年9月入职京宝驾校，接受锻练员。2009年1月1日两边签署限期为2009年1月1日至2011年12月31日的固按限期劳动条约，约定李某1月人为不低于北京市最低人为尺度。
　　2010年11月17日下战书，李某1在放工途中产生交通事情，经相干部分认定李某1对交通事情无责任。针对李某1的伤情，经京宝驾校申请，2011年9月21日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出京西人社工伤认（1020T0202102）号工伤认定结论关照书，认定李某1组成工伤。2011年12月7日，北京市西城区劳下手段判断委员会作出北京市西城区（2011年）劳鉴第00465号劳下手段判断、确认结论关照书，认定李某1伤情已到达职工工伤与职业病致残品级尺度八级。京宝驾校对该劳下手段判断、确认结论关照书不平，于2012年1月11日向北京市劳下手段判断委员会提出再次判断申请。2012年2月14日北京市劳下手段判断委员会作出的北京市（2012年）劳鉴第00398号劳下手段再次判断、确认结论关照书，认定李某1伤情已到达职工工伤与职业病致残品级尺度八级。本次诉讼中，京宝驾校提出李某1身材已痊愈并能正常接受锻练事变，以为李某1伤情不行能组成8级工伤伤残，并提出要求对李某1工伤伤残品级举办复查。关于该复查事项，经法院扣问，京宝驾校暗示其已于2013年5月28日向北京市西城区劳下手段判断委员会提出复查申请，但该委至今未出具受理复查申请的原料。
　　另查，就2010年11月17日交通事情给李海......

(责任编辑：admin)