【 】【裁判要旨】

　　一、行为人后及时报警并在现场等候的行为不构成自首情节。

　　二、对交通肇事的被告人量刑时，即使被告人民事赔偿好又自愿作出了补偿，但具有在人行横道上肇事等多个从重情节并造成恶劣社会影响的，不予从轻处罚。

　　【案情】

　　2009年5月7日晚，被告人胡某驾驶经非法改装的浙A*****兰瑟翼豪陆神牌红色三菱轿车，与同伴驾驶的车辆从某某市江干区机场路出发，前往文二西路西城广场，想看看该广场是否还在放映名为《金钱帝国》的电影。在途经文晖路、文三路、古翠路、文二西路路段时，胡某与同伴严重超速行驶并时有互相追赶的情形。当晚20时08分，胡某驾车途经文二西路德加公寓西区大门口人行横道时，未注意观察路面行人动态，致使车头右前端撞上正在人行横道上由南向北行走的青年谭卓。谭卓被撞弹起，落下时头部先撞上该轿车前挡风玻璃，再跌至地面。事发后，胡某立即拨打120急救电话和122交通事故报警电话。谭卓经送医院抢救无效，于当晚20时55分因­脑损伤而死亡。事发路段标明限速为每小时50公里。经鉴定，探亲假 国家规定 。胡某当时的行车速度在每小时84.1至101.2公里之间，对事故负全部责任。

　　另查明，案发后胡某亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，胡某亲属已赔偿被害人亲属经济损失及补偿费共计人民币元。

　　某某市西湖区人民检察院指控被告人胡某犯，且其驾驶非法改装的车辆严重超速并时有与他人相互追赶等情节，提请西湖区人民法院依法从重判处。

　　被害人诉讼代理人认为：被告人胡某有飙车等严重危害社会的行为，应认定为有特别恶劣情节，要求在三至七年有期徒刑的幅度内量刑。

　　被告人胡某辩称，起诉书指控其驾驶非法改装的汽车及案发前与同伴相互追赶不符合事实。其认为：被告人胡某的行为构成交通肇事罪，胡某有自首情节，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿被害人亲属损失，要求从轻处罚;人建议从重处罚及被害人诉讼代理人认为有其他特别恶劣情节的意见均缺乏事实和法律依据。

　　【审判】

　　某某市西湖区人民法院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某肇事后及时报警并在现场等候，该行为属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重情节，依法不应将肇事后报警并在现场等候的行为重复评价为自动投案。故辩护人提出胡某有自首情节的理由不能成立，不予采纳。被告人胡某案发后虽未逃避法律追究，其亲属也能积极赔偿被害人亲属的经济损失。但胡某无视交通法规，案发时驾驶非法改装的车辆在城市主要道路上严重超速行驶，沿途时而与同伴相互追赶，在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡，犯罪情节严重，并造成恶劣的社会影响。故公诉机关建议对被告人胡某从重处罚的理由成立，应予支持。辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。胡某的行为不符合司法解释关于交通肇事罪其他特别恶劣情节的具体规定，被害人诉讼代理人认为本案应当认定为有其他特别恶劣情节，在三至七年有期徒刑幅度内量刑的意见缺乏事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

　　一审宣判后，被告人胡某没有上诉，公诉机关也没有提出抗诉，判决已发生法律效力。