对付新婚姻法的观点

克日最高人民法院召开消息宣布会宣布《最高人民法院关于合用<中华人民共和国婚姻法>多少题目的表明三》 。“新表明”内容可普通地领略为，“谁首付，离婚后屋子归谁”“婚后怙恃给买的屋子，另一方无权分割”“婚后参加还贷买房的一方，由产权挂号方赔偿其丧失”该司法表明的出台，引起了诸多好处攸关方的存眷及剧烈论战。

毫无疑问法律重视的是理性与合理，新婚姻法的“新表明”攻击了中国传统功利婚姻观，小部门持有旧质思想的阻挡也是正常，更证明白中国司法的前进，部门人的情感化表达不能更换法的理性。跟着年青人离婚率的高升，法律也日渐理性化：婚前“新表明的君子协定”，婚后即按“谁投资谁受益”的原则处理赏罚抵牾纠纷。传统婚姻观，男方怙恃要紧衣缩食给儿子买车买房，女方家庭物质投入少少，一样平常靠嫁娶获益，农村示意地更为明明。凭证旧规万一婚后感情反面。女方照样对半分割房产等。这次最高法的新司法表明，重视了经济投入与婚后分割的合理性以及公道性。

有女网友以为，新表明有助于男方出轨，女方会被扫地出门。尚有说女性是弱势群体，房产分割应该侧向女性。这是情感化一方的偏执，也是固有思想倾向。换句话说女方出轨的话，离婚后房产一半给女方就公道吗?

女性在社会上略显弱势，在家庭中相对强势也是不争的究竟，但女性其家庭不见得是弱势，假如把房产当维系婚姻的质押物，那还叫什么恋爱?假如寻求物质不变，女性怙恃也可为女儿购房，何须非要男方买房，婚后还要分房呢?在北京，上海等地，这样半对半分房可不是闹着玩的。要求男方买房，不如本身买房。另外女有芳华，男也有芳华，更不能以延伸芳华为由来分房。

传统婚姻观的功利性在于，女性无房不嫁，有房便分，女性家庭坐享其成，不劳而获。畸形婚姻观如，“姐嫁的是房，不是汉子” 、“恋爱不行贵，房屋意更高”、“有车有房起步价” 、“除官富二代，姐毫不再改” “小三，二奶最佳驯 。

新婚姻法的“新表明”给旧婚姻观女性当头棒喝，促使其由依靠性向独立性转变，格斗才气享受，二儿，三儿不能转正，转正也不能分房，屋子和恋爱已“两权分立” 。“成婚离婚总关房” 已经是已往了，新婚姻法的“新表明”，让来日诰日更多的真爱到来了，太过追求“物化”的婚姻彰显其谋利性，新法竣事了畸形的择偶观，恋爱不再是款子量化了的产品，真爱才是真谛.