四、对刑事强制法子的修改
强制法子是刑事诉讼法直接影响到诉讼运动可否顺遂举办的重要性法子，运用适合，利于诉讼运动的顺遂
举办，运用不妥，就也许造成对国民人身权力的加害，因此批改案对此作了响应的修改。其一，恰当延迟了刑
事拘留的限期。这修改首要是针对侦查中广泛回收收审这一行政性子的法子来代替刑事拘留或逮捕，变相增进
对人犯的羁押限期而作的响应划定。因为收审的行使缺乏法律依据，又轻易加害国民的人身权力，因此必需加
以打消。可是对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大怀疑分子在较短的时刻内查明犯法究竟，检察批捕是不
实际的。因此对这一类重大怀疑分子的拘留时刻相对说较长一些。其二，完美了取保候审法子。因为原有的取
保候审法子只限于人保，无财物保，加之担保人方面的缘故起因。使这项强制法子难以束缚未被羁押的被告人的实
际浸染，批改案增进了责令犯法怀疑人和被告人提供担保金的内容，同时又对担保人的前提和任务以及犯法嫌
疑人和被告人在取保时代应遵守的任务都作了详细划定，从而使取保候审该项法子施展重要浸染。其三，划定
了强制法子的限期。为了担保被采纳强制法子的怀疑人和被告人的正当好处，并担保诉讼运动的实时举办，修
正案对取保候审和监督栖身的限期以及羁押的限期作了响应的划定，同时划定犯法怀疑人、被告人及其法定代
理人、明日支属可能委托的律师及其他辩护人，对付司法构造采纳强制法子高出法按限期的，都有官僚求扫除强
制法子。司法构造应予以开释、扫除取保候审、监督栖身可能依法改观强制法子。刑事诉讼法对强制法子的修
改及增补划定的内容对保障国民权力并促使司法构造正确合用该项法子都具有重要意义。
五、改良了庭审方法
批改案留意汲取控辩式诉讼的公道名堂，留意在庭审中夸大了控告、辩护与审讯三方的职能浸染的施展，
改良了已往法官在审讯中权柄过于齐集，乃至统统庭审观测首要由法官经办，造成控审职能不分，影响其合理
审讯的形象。批改案明晰了公诉人、自诉人、辩护人在法庭上的举证责任，法庭中法官的首要使命是主持审讯
，当真听取控辩两边的提证和意见，审稽核实证据并作出合理裁判。而公诉人和辩护人两边都有任务当庭出示
物证，对未到庭的证言笔录、判断结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，该当当庭宣读。虽然批改后的刑事
诉讼法并非完全小心当事人主义的庭审模式，如故赋予法官在诉讼中的主导职位，只是对其过于齐集的权柄有
所弱化。如法官在庭审中按照案情仍有权讯问被告人、扣问证人和判断人，并在对质据有疑问时，可通过勘验
、搜查、扣押、判断等法子调稽核实证据，以便对案件究竟作出客观的裁判。批改案的刑事诉讼法留意施展合
议庭的浸染，扩大了合议庭裁判案件的审讯权，一改已往合议庭认真法庭审理，而现实对案件的处理赏罚权在院庭
长的征象。批改案第149条划定：合议庭开庭审理而且评议后， 应看成出讯断。对付疑难、伟大、重大的案件
，合议庭以为难以作出抉择的，由合议庭提请院长提交审讯委员会接头抉择。因此对付一样平常案件合议庭有权直
接作出讯断，而不必经院庭长考核核准。这样的庭审改良与合议庭的权限对付充实验展合议庭的审讯职能浸染
，防备法庭审讯的情势主义都是一大前进。
六、增进了浅显刑事审讯措施
批改案明晰划定了刑事第一审措施中合用浅显审讯措施的案件范畴、审讯组织、审讯措施和审结限期。简
易措施的增设是刑事立法活着界各国审讯措施的一项内容，已被各国广泛承认和合用。浅显措施的合用既利便
诉讼参加人参加诉讼，又有利于人民法院敏捷办理一些稍微的刑事案件，从而齐集精神审理好重大疑难案件。
另外，修改后的刑事诉讼法对质据、时代及详细的一审、二审、再审措施也响应地作了一些明晰划定，总
之，批改案的出台是我王法制民主历程中的重要部门，既注重国民正当权益的法律保障，完美了国民在诉讼活
动中的各项诉讼权力和任务，又对付司法构造严酷执法提出了更高的要求，明晰详细的条文划定，使诉讼中司
法构造的权柄运动操纵性更强，更利于诉讼中合理科学水平的充实浮现。＊