新浪上海 > 康健  > 康健热门 > 正文

新刑诉法第73条争议大 刑诉法批改案草案部门条款被指“倒退” 2012年03月21日11:21 人民网

　　3月14日，第十一届世界人大五次集会会议将审议表决刑事诉讼法批改案。刑事诉讼法有“小宪法”之称，尚有专家说“宪法是静态的刑事诉讼法，刑事诉讼法是动态的宪法”，因而公众出格是法律界、常识界给以了高度存眷。表决刑事诉讼法批改案，将是本届世界人大全体集会会议组织的最后一次重大运动，是“中国特色社会主义法律系统形成”的一块相等重要的基石。修订进程可否妥善回应公家的关怀，具有重大意义。

　　刑诉法大修备受媒体普及存眷，3月1日至3月11日时代海内报刊的相干报道高达1108篇。主流媒体报道，刑诉法批改案草案总结了司法实践履历，完美了刑事诉讼中各司法构造的权利设置，并僵持处罚犯法与保障人权并重等原则，有望成为中国刑事诉讼法制成长的新里程碑。一些媒体重点报道刑诉法批改案“从制度上防备刑讯逼供举动的产生”，表日间下人大的立法存眷点适应了主流民意，有助于截止近几年一些处所传出的刑讯逼供举动，重申和弘扬司法措施合理。

　　一些法律界人士以为，固然此次修订有不小前进，但部门条款仍有争议，乃至呈现了明明的倒退。个中刑事诉讼法批改案第73条回声最为热烈，该条款首要划定，对付涉嫌危害国度安详犯法、可怕运动犯法、出格重大行贿犯法的犯法怀疑人，公安构造可指定寓所执行监督栖身。涉嫌危害国度安详犯法、可怕运动犯法，在“关照也许有碍侦查”的气象，可不关照被监督栖身人的家眷。网上不少帖文以为，这样的划定提醒公安等侦查构造权利扩张，有利于冲击犯法的同时，对嫌犯的权力保障有所忽视。

　　中国政法大学传授陈光中接管记者采访时暗示，在极刑复核讯问被告人、一审案件非凡环境审限“审而不限”、证人出庭作证必要法院承认等三大题目上，措施配置凸显公权利的“强攻”势头，草案对比之前有退步；其它，律师职业情形保障不敷，争议涉及到“律师伪证罪”的划定。刑事诉讼进程中，律师的观测取证和辩护，每每轻易被当作是对公安、查看构造的“反抗”，由此导致公安和查看构造操作刑诉法第38条和刑法306条，对刑辩律师举办“职业反扑”。连年来，律师陷于伪证罪的案例层出不穷，许多律师和学者都号令修改此条款。而一些世界人大常委会委员，好比清华大学传授周光权提出，应将伪证罪合用范畴，平等合用于到全部的诉讼参加者，包罗公检法职员。

　　连年来的贵州黎庆洪案和北海四律师伪证案等案例，都差异水昭雪应出公权利无束缚的一面。刑诉法批改草案部门条款激发网友忧虑公权利挤压私权成了天然之事。部门网友以为，刑诉法修订应掩护而非减弱国民“免于惊骇的自由”。

　　尽量提交给人大审议的刑事诉讼法批改案草案多达110条，但因为缺乏相干常识配景，平凡网友真正可以或许参加接头的话题屈指可数。法律人士和一些网上活泼的“意见首脑”，以致一些企业家和演艺界人士，都对草案表达了凶猛的关怀，个中包罗薛蛮子、王功权、王克勤、贺卫方、任志强、崔卫平、斯伟江、朱大可等，都在号令人大体对刑诉法73条举办稳重考核。

　　部门世界人大代表，如西昌学院法学传授王明雯、迟夙生律师、湖北省统计局副局长叶青等，也在个人微博上对此批改案暗示存眷。王明雯代表在微博写道：“凶猛提议打消监督栖身中关于‘指定寓所’的划定。来由是因其没有相同于类型看管所侦察运动的划定，也许给刑讯逼供提供场合与前提，很是伤害。完全也许导致关于榨取刑讯逼供及犯科证据解除所作的统统全力子虚乌有！”

　　据新浪微博观测，97.2%暗示体谅刑诉法大修，89.9%的网友暗示两会刑诉法草案第73条应暂缓表决，10.1%的网友以为要当即表决，92.8%的网友暗示不但愿通过《刑诉法修改稿草案》。不外，在一项题为“你认识刑事诉讼法么”的观测中，对刑事诉讼法全文完全不懂和不大懂的占65%以上，暗示来看热闹的、看投票功效的约占20%，暗示“我一向研究刑事诉讼法，这是我老本行”仅占9%，这浮现出少数精英意见首脑强盛的舆论影响力，完全不懂刑诉法的网友在意见首脑郁闷的影响下，概念天然受到同化。有关部分在刑诉法批改案的审议前后，有须要加大对法律的解释和遍及事变。

更多出色内容请进入康健频道 >>

    声明：新浪网刊登此文出于转达更多信息之目标，并不料味着拥护其概念或证实其描写。