遗嘱公证必要检察遗嘱的内容吗

吉松祥


跟着经济的成长和人民群众法制意识的不绝进步，现在治理遗嘱公证的人们越来越多，而且呈现了遗嘱当事人年青化的趋势，这给我们公证构造和评判职员提出了更高的要求。因为《担任法》对付遗嘱公证的划定很少，缺乏操纵性，司法部拟定了《遗嘱公证细则》，对治理遗嘱公证作出了详细划定，但笔者以为个中的某些划定值得商讨。
《遗嘱公证细则》第十七条第三项划定“遗嘱人证明或担保所处分的家产是其个人家产”，第四项划定 “遗嘱内容不违背法律划定和社会民众好处，内容完整，笔墨表述精确，署名、建造日期一切”公证处才气出具公证书，可见，我国司法构造建立了检察遗嘱内容的要求，也就是说评判职员在治理遗嘱公证的时辰，不只要检察立遗嘱人是否具有遗嘱举动手段，意思暗示是否真实，情势切合要求，还要检察遗嘱内容是否正当，家产是否确为其全部。笔者以为，这一点是不公道的。
起首，遗嘱自身的特点抉择了设立时检察其内容是没有须要的。遗嘱是一种单要领律举动，是在遗嘱人死亡时见效而不是在设立时就见效的，从设立到见效之间的时刻跨度大（年青人立遗嘱之间的跨度更大），这时代的客观环境每每会产生很大变革：设立遗嘱时也许是正当的内容，而到遗嘱见效时有也许变得不正当，譬喻，《担任法》划定“遗嘱该当对缺乏劳下手段又没有糊口来历的担任人保存须要的遗产份额”，而在遗嘱设立时也许并不存在上述担任人，在遗嘱见效时则也许会有；设立时是不正当的内容，而在见效时则也许正当了，好比，前几年某些处所性礼貌划定房改房是不应承举办遗嘱赠送的，而此刻房改房进入畅通市场则没有限定了。遗嘱设立时是遗嘱人全部的家产而在见效时也许已不属于其全部了，由于在遗嘱人死亡前遗嘱并不见效，遗嘱中所处分的家产的全部权仍属于其全部，其有权力举办任那里分，立遗嘱人也许在设立之后将该家产卖给别人、捐赠给福利机构等等，可能该家产因为各种缘故起因灭失了，这些都使得治理遗嘱公证时检察内容的目标完全落空。遗嘱的这一特点抉择了要担保公证遗嘱内容的完全有用险些是不行能的，在治理遗嘱公证的时辰检察遗嘱内容的真拭魅正当性是没有须要的，遗嘱内容该当是治理担任公证时检察的工具。
若是某个当事人申请治理遗嘱公证，其遗嘱内容就是“待我百年之后，我的全部家产由我儿子XXX一个人担任”，叨教，治理这样的遗嘱公证是不是要当事人提供各项家产的全部权证明呢，不动产一样平常有全部权证，而动产呢？提供购置发票，没有相干证明的，是不是还要观测该家产是否是偷窃而来的抑或是捡来的呢？而遗嘱设立时不存在见效存在的家产，叫当事人怎样提供这本不存在的家产的全部权证明呢？抑或是凭证《细则》的要求由遗嘱人担保呢？假如可以让遗嘱人担保的话，是不是就不消观测了呢？这基础就不实际。
其次，检察遗嘱内容有悖于公证出格是遗嘱公证保密性的原则。公证保密性的原则在遗嘱公证中显得尤为突出（《细则》第二十一条划定“遗嘱公证卷该当列为密卷生涯，遗嘱人死亡后，转为平凡卷生涯。公证遗嘱见效前，遗嘱卷宗不得对外借阅，评判职员亦不得对外透露遗嘱内容”），而检察遗嘱的内容则很也许会使当事人立遗嘱的究竟鼓吹出去。以上述为例，评判职员去观测遗嘱人有无缺乏劳下手段又没有糊口来历的担任人时，受观测的单元或个人肯定要求评判职员声名观测缘故起因，评判职员又怎样做到保密呢？
再次，检察遗嘱内容会拖延遗嘱公证的出证限期。假如要求检察遗嘱内容的真实、正当性，那么凭证担任法的划定，必要检察的内容有许多，这些都必要评判职员多方面的观测和取证，云云一来造成的效果是：因为今朝公证行业人力资源的有限，也许会造成观测取证的时刻过长，也许会使得某些遗嘱人在此进程中死亡或损失举动手段，从而导致公证遗嘱的终止治理，这会给当事人的好处造成必然水平的侵害，也影响公证机构的形象。
最后，海外的立律例及我国最新的民法典草案都不要求公证遗嘱检察遗嘱的内容。
德百姓法典第2232条划定：“遗嘱以评判人惫偶，并由被担任人以言词向评判人暗示其终意，或向评判人提交载有包括其终意暗示的方法作成……”采纳了情势检察的制度，法百姓法典中“有关遗嘱情势的一样平常法则（967-980条）”中的公证遗嘱也不要求检察其内容；中百姓法典立法研究课题组的《中百姓法典担任编条文提议稿》第三十五条关于公证遗嘱的划定“……公证员治理公证遗嘱该当对相干事项举办检察，检察的详细内容包罗：遗嘱人的遗嘱手段、遗嘱意思暗示的真实性、遗嘱情势的正当性以及其他凭证公证法则该当检察的事项”和徐国栋传授领头草拟的《绿色民法典草案》第一编第四分编关于“果真遗嘱”的划定“在两名评判人出席的环境下，遗嘱人向评判生齿授本身的遗愿，由评判人亲身做出惫偶，然后由评判人向遗嘱人和两名证人宣读笔录。以上措施要逐一记录在遗嘱中。在遗嘱中还要指出建造遗嘱的所在、受理的时刻，而且由遗嘱人、证人和评判人别离在遗嘱上署名……”都不要求评判人对遗嘱的内容举办检察，而只要举办遗嘱手段、意思暗示、遗嘱情势检察即可。
遗嘱公证的实质是为了证明遗嘱举动自己的真实、正当性，而不是详细内容的真实、正当性。评判职员检察的是遗嘱人是否具有遗嘱举动手段，遗嘱人的意思暗示是否真实，是否是受诓骗、受拐骗、受胁迫的，遗嘱情势是否切正当律的划定，包罗按划定具名或按指模，而不是由他人代签，立遗嘱的时刻明晰，以区别遗嘱先后的效力。法律之以是赋予公证遗嘱的最高的效力，最重要的缘故起因是在于公证遗嘱更能担保和浮现遗嘱人的真实意思暗示以及遗嘱情势的完备性，而不是在于其内容的正当与否，笔者以为，治理遗嘱公证无需检察遗嘱的内容。

参考文献：杜景林、卢谌译《德百姓法典》，中国政法大学出书社
罗结珍译《法百姓法典》，中王法制出书社
徐国栋编《绿色民法典草案》，社会科学文献出书社
郭明瑞、房绍坤、关涛著《担任法研究》，中国人民大学出书社