|
|
|
工程保证担保与保险、信用证制度有何相同、有何不同？ |
| 2010-2-3 17:24:05 来源： 编辑： |
工程保证担保，作为管理风险的一种手段，一种机制，它和保险、信用证制度有何相同、有何不同呢？
我们先来看看工程保证担保与保险的相同点和不同点。
二者相同的地方是：
1．标的相同。无论是保险还是保证，其保障的标的都是债权
人在合同中权利的实现。
2．性质相同。保险具有保证担保性质。保险人在签发保险单
时，即作了一种保证，即债权人由于保单中规定的原因受到损失，保险人即承担付款责任。这一点与保证并无区别。
3．主从合同关系相同。《担保法》规定，保证合同是主合同的
从合同，主合同无效，保证合同无效。就工程保险而言，债权必须是真实的，也就是说，必须有真实的工程项目，并有项目法人与承包商签订的承包合同，保险人的责任在一定程度上依附于工程承包合同。因此，保险合同即保险单，在某种程度上也可以说是工程承包合同的从合同。
二者不同的地方是：
1．合同当事人不同。保证担保合同中有三方当事人：委托人、
债权人和保证人（即担保人），而保险合同中只有两方：保险人和被保险人。
2．处理事故的方式不同。在保险过程中，事故一旦发生，保
险公司调查确证后，仅按事先约定的保额作经济赔偿。而保证过程中，出现违约情况时，赔付的方式是多样的。以履约担保为例：如果承包商在施工过程中违约或因故不能履行合同，担保公司可以安排新的承包商接替遗留工程，也可以向原承包商提供资金或其它所需来帮助他继续履行合同，也可以和业主协商重新开标，开标价格与剩余部分原价之间的差额由担保公司承担。如果业主对以上方式都不满意，担保公司还可以接收该工程，实行全额赔付。
3．损失产生根源不同。担保合同所涉及的损失有可能是由委
托人故意引起的，它可以起因于委托人无支付意愿或无支付能力，例如承包商宣告破产或债务人宣告无偿还能力等。而保险合同所涉及的损失，从被保险人的角度看，是意外事件引起的。
4．损失承受人不同。通常情况下，担保人不会因履行担保责任
而蒙受重大损失。如果出现担保赔偿，保证人可以通过反担保的形式，向造成赔偿的责任方行使追偿权。保险则不同，保险中发生的损失最终是由所有投保人共同承担。为了全面了解工程保证担保与工程保险的相同与不同，下面以图示来比较一下：
6．接下来，我们来看工程保证担保与信用证制度的相同点、不同点。
信用证是由银行发出的一种具有一定担保性质的文件。发出信用证的银行向业主保证中标的承包商将履行合约，如果该承包商因故违约，银行将付给业主一定数额的赔偿金，通常为合同总造价的10%。信用证也是一种保证担保，也是三方关系，这是二者间的相同点。二者的不同有很多方面，为了避免赘述，我们用直接用图表的形式予以说明：
通过以上比较，将增进对工程保证担保作用的认识
|
| |
|
|
