|
|
|
中国工商银行武汉市国通支行诉吴嘉骏、武汉华信房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷案 |
| 2010-3-1 18:13:13 来源： 编辑： |
中国工商银行武汉市国通支行诉吴嘉骏、武汉华信房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷案
湖北省武汉市中级人民法院......
......
原告中国工商银行武汉市......
负责人刘为民，行长。
委托代理人胡民，该行职员......
委托代理人王峰，该行职员。
被告吴嘉骏，男，1964......
被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放大......
法定代表人毛冬声，董事长。
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律......
委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。
原告中国工商银行武汉市国通支行（......
原告国通支行诉称，1995年3月23日，我......
被告吴嘉骏未作答辩。
被告华信公司书面辩称：1、原告国通支......
经审理查明，1995年3......
1995年9月22日，国际业务部依约将借......
2000年5月19日，......
上述贷款到期后，国通支行于200......
2003年4月10日、2003......
另查明，中国工商银行武汉市分行于199......
根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行......
证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，......
本院认为：本案属涉港借款......
本案纠纷实质是吴嘉骏是否构成违约、华信公司......
国通支行是否享有债权，应是本案首先要......
关于合同效力。武工银（95）......
关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期......
关于保证人的保证责任。保证条款约定“抵......
此外，华信公司有关合同约定手......
综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务......
一、被告吴嘉骏于本判决生效之日起30日内给......
二、被告吴嘉骏于本判决生效之日起30日......
三、原告国通支行在被告吴嘉骏到期......
四、被告华信公司对被告吴嘉骏上述抵押房屋不......
本案案件受理费人民币10,612元，原告国通支行负......
如不服本判决，国通支行、华信公司可......
......
......
......
......
......
|
| |
|
|
