| 欢迎加盟 |
| |
 |
|
成为本频道当地特邀律师，您将尽享当地优质案件委托资源，提高知名度，提升案源！开拓您的法律事业！[查看详细] |
|
|
|
|
|
|
| 中国房地产法律网 2009-8-14 来源： 编辑： |
日前，有网友发帖对去年海淀区首次限价房摇号出现四连号，并有海淀区建委工作人员参与选房提出质疑。对此，海淀区建委做出回应，涉及建委工作人员参加第一批摇号的16户家庭都已退出第一次选房，两名工作人员受到处罚。
北京海淀区建委出现的“限价房四连号”事件已经不是新鲜事了，比起湖北的“经适房六连号”只是小巫见大巫。海淀建委矢口否认作弊的回应却值得商榷，就社会热点问题给出回应本没有错，但是拿“回应”考验网民的智商就不是聪明之举了。笔者在仔细阅读完建委的回应，疑问有三。
其一，海淀区一相关负责人声称“经过调查，海淀区第一次摇号完全是公开、公平、公正的”。既然是公开、公平、公正的，为什么出现两人违规被调离岗位、建委16户参加摇号家庭均已退出选房？不自相矛盾吗？
其二，一负责人称，“通过资格审核的备案家庭并不多，但房源很充足，因此中签率是100%”。限价房本是社会稀缺资源，怎么会搬到海淀就成了“房源很充足”了呢？或者可能是这些房源对建委内部人员的非直系亲属(公公婆婆或者岳父岳母)来讲“房源很充足”。
其三，建委称“6户建委工作人员的家庭属于优先配售家庭。4户摇中号码连在一起的建委人员家庭，是在13户优先配售家庭中排在最后，因此不存在有猫腻的情况。”自己审核自己的资料并通过审核，这在程序上就存在问题。既然是中签率是100%，排在前面和后面无非就是优先选择的问题。拿“建委人员家庭排在最后”做挡箭牌是否有障人耳目之嫌？
海淀建委的这种掩耳盗铃的“回应”，笔者认为不妥，至于其它不言自明。 |
| |
|
|
