本报讯 (记者陈博)怀疑女儿非亲生，李先生起诉妻子要求离婚、分割妻子名下的房屋并索赔精神损失40余万。

　　近日，昌平法院认定，李先生父女没有血缘关系，判决夫妻离婚。李先生获赔抚养费和精神损害赔偿金12万元，并将其妻名下的婚前房产判给其妻，李先生获补偿款25万。

　　女儿非亲生引离婚诉讼

　　李先生诉称，他与陈女士2003年12月登记结婚，次年女儿出生。因夫妻间经常争吵，他开始怀疑女儿非亲生。今年3月，他起诉陈女士要求离婚、分割包括妻子名下房产的共同财产，此外，要求妻子赔偿抚养费7万元和精神损害赔偿金40万元。

　　庭审中，陈女士坚称，雯雯是李先生亲生女儿。

　　但法院委托的鉴定机构的鉴定显示，李先生并非雯雯的生物学父亲。

　　法院酌情判房屋增值补偿

　　随后，陈女士同意离婚。但针对房屋分割问题，双方争执不下。

　　据了解，陈女士婚前通过按揭贷款购买了总价19万余元的房子，并支付了4万余元首付房款，房产登记在其自己名下。至2011年6月，夫妻共同还贷9万余元，尚有10万余元没还。而该房经评估价值总额为105万余元。

　　昌平法院审理认为，陈女士在婚姻关系中存在较大过错，致李先生遭受巨大精神痛苦。法院判决双方离婚，陈女士支付李先生抚养费、精神损害赔偿金12万元。依据《婚姻法》新司法解释，登记在陈女士名下的房产，归陈女士所有，尚未还贷的部分也由陈女士负担。同时，法院酌情判决，陈女士补偿李先生婚后共同还贷支付的款项，以及房屋增值部分的价值共计25万余元。

　　■ 法条

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条：

　　夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”