收钱不开票是否合法？连称不符合规定，是为了便于工作开展。

　　“通知单”是否可以不加盖公章？连不置可否。

　　收的钱是否已移交财务？连称还没来得及。　　身为抄检员、处罚者执行者，有没有同时收费的权力，“是不是公司的财务人员？”

　　连回答，“我暂时是”。

　　现场激辩

　　东方今报记者采访被拒

　　稽查人员又是凭什么判断和认定电表涉嫌窃电？

　　连志清说，他们在检查时，会依据电表铅封的残好或电流指示闪烁来做判断。然后将问题电表送交公司相关校检部门检测认定。

　　东方今报记者问，一般电表箱的位置都设在触手可及的公共楼道，谁都有可能“使坏”，又怎么来认定就是电表用户直接偷电？夏长征也说明了自家情况，提出同样质问。

　　连志清说也可能不是夏家偷的，但不排除夏家搬去之前有人偷电。夏问别人偷电凭什么让他埋单？连称他们依照校检数据处罚，只对表，不对人。

　　这样的解释让两天没用上电的夏长征大为恼火，一时情绪激动。

　　郑汴路营业所负责人周女士以记者采访须经局政工部门同意为由，谢绝了东方今报记者采访。

　　物业声音 我们不敢惹供电公司

　　离开营业所，东方今报记者回访金色港湾小区。

　　耿大爷透露说，他刚刚接到电力工作人员的电话，“让我去取发票，我说我这把年纪跑不动了，能送就给我送来吧。不送，我也不要了”。

　　耿大爷还说，15日下午5点多记者离开后，在楼道用手电查电表的小尹告诉他，他就是管这一片儿电表的，但东区分局的这次行动没有通知他。小尹还说，按照规定，拆电表必须由物业人员陪同，征得业主同意后方可拆除。如果第一次协商不成或主人不在家，稽查人员应张贴“通知单”，一周后方可采取强制拆除。

　　但是也有业主出示他们从东区分局拿到的一页“内部材料”说，其中第102条规定，“供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电，窃电者应就所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍以上的违约使用电费”。

　　到底谁的解释权威，业主们无从得知，一脸茫然。

　　东方今报记者采访了小区物业部，工作人员说不清楚卸表事件的详细情况，只说“我们不敢惹供电公司，也管不了”。

　　校检合格 业主还得掏钱换新表

　　拆走的50多块电表中有10多块电表经校检合格。这些用户对此又作何评价？

　　“非常不合适”，家住金色港湾27号楼16楼的徐先生说，他14日下午6点多回家，发现电表被卸，“找到物业，物业不管。按照‘通知单’上的电话联系供电局。给我解释了一大堆，也不清楚到底想干啥。晚上供电局又说我的表没问题，8点多赶来又把电表装上了。但是电表已经拆过了、打开了，为了避免以后被怀疑偷电，引起不必要的麻烦，他们让过两天再去换新表，到时候还得再交钱。”

　　徐先生说，说拆就拆，连声招呼也不打。校检没事了又给装上，还得让业主自己掏钱换新表，“在垄断面前，我们都太弱势了”。

　　而更多的业主提出了更多的质疑——　　

　　作为营业所工作人员，是否具有单独执法的资格？拆卸电表，是否应当面告知业主？在不口头通知业主的情况下拆表，算不算偷窃行为？可不可以报警？电表的校检单位为什么不设在第三方？这样算不算既当运动员又当裁判员？

　　客服人员 这种情况一般不会发生

　　昨日下午17时许，东方今报记者致电河南供电客服电话95598，了解执法拆卸电表流程，客服人员说，供电企业工作人员发现有业主涉嫌偷电，一般会先拍照取证，根据情况可采取措施中止供电。一般情况下，业主在家应先通知业主，业主如不在，则应在相应位置张贴“通知单”告知。

　　东方今报记者追问，如果拆走电表经校检合格，不能印证业主的偷电行为，又该如何处理？

　　这位客服人员说，这种情况一般不会发生，“没有确凿的证据，我们一般也不会采取拆电表的办法”。

　　■ 评论

　　查“偷电”何须偷偷摸摸

　　供电公司的工作人员查偷电，再光明正大不过，但工作人员却如此“偷偷摸摸”：业主询问不但不答，还抱起电表就跑。这咋看咋不像光明正大呢。

　　再说其罚款，看上去也不是那么正当：张口就两万，却可以搞价到1.6万，至于为什么要罚这么多，以及要罚这么多的根据，并不告知用户。更让人不明白的是：不开发票，不开收据，这行为是个人在罚还是公司在罚？

　　本来光明正大的行为，搞得如此诡异，不得不让用户一头雾水：他们是真在查处偷电，还是借助查处偷电的名义进行个人或者集体创收？

　　如果真的在查“问题电表”，给用户说一声，在用户在场的情况下，或让第三方监督(比如物业)，进行取证拆表，也不会让自己陷入说不清道不明的境地。不然，自己拆卸，自己校验，自己说不合格就不合格，这样的结果怎能服众？即便40余家的电表都有问题，各自的问题肯定都不会相同，用一刀切的方式都罚2万元，能不让人生疑？

　　被拆卸走的50多块电表40多块有问题，罚起来将近百万，这不是偷偷摸摸就能解决得了的，相关部门应该给个权威的说法。

　　东方今报评论员 李长需

　　■ 律师说法

　　把罚款据为己有涉嫌贪污

　　针对此事，河南路达律师事务所的李鹏翔律师说，按照《电力法》及其他相关法律规定，拆卸电表必须告知用户，并且要在用户在场的情况下，取证完毕后，方可实施断电、拆表。罚款时，需要向用户出具罚款依据及所罚款项的明细，依照核算出的偷电量，在用户无异议的情况下，处以偷电量5倍以下的罚款。

　　针对该事件的收费情况，李律师说，如果此属“单位行为”，当事工作人员和主管人员涉嫌违纪。如果收费者把钱据为己有，则涉嫌贪污；如果该事件属“个人行为”，且当事人具备相应执法资格，其行为涉嫌滥用职权；如果当事工作人员连执法资格都不具备，则涉嫌敲诈。

　　天之权律师事务所郑州分所律师张少春说，偷电属于违法犯罪行为，电力公司可通过法律渠道解决。如果其中有用户没有偷电，电表也没问题，那么电力公司应当承担用户的经济损失。这一事件充分说明了电力公司等垄断行业服务意识淡薄，缺乏法制观念。