根据法院资料显示，在张大伟等人逃离作案现场时，曾经乘坐一辆出租车。

　　而出租车司机对在逃的两个同伙体貌特征有过非常详细的描述：“坐在后排的两个人，其中一个身高一米七五左右，偏瘦，短发，肤色较黑，长圆脸，深色上衣，长裤；另外一个身高一米七二左右，偏瘦，肤色白，长脸，短发，那人脑门上有一颗黑色的痣……”

　　事实上，这名司机还提供了一条重要线索：“3人都是本地口音，而且听说话像对黄村这片比较熟悉。”

　　遗憾的是，尽管有多名目击证人从不同角度提供了线索，并且还有现场附近一处监视器拍摄到的3人身影，两名在逃凶手的身份却始终没能确认。

　　值得一提的是，警方在抓获张大伟后还从他的手机中找到化名“小磊”、“小亮”的两名凶手的手机号码，但最终还是没能锁定两名凶手身份。

　　断案·质疑

　　家属绝望质疑破案是交差

　　从丈夫被害，李女士就把抓捕凶手的希望寄托在警方身上。可直到主犯即将被处决，警方将再无线索来抓捕在逃犯的事实摆在她面前时，留给她的就只剩绝望了。

　　“两年了，我满怀信心地等着警方给我一个好消息。要不是我亲自到司法机关走一圈，真不知道是这样一个情况。案子名义上有人管，但管的人连即将被处决的犯人都见不到。

　　“寄希望于别人提供线索，可两年了，谁还会提供线索呢？”李女士说。

　　断案·说法

　　谁先被抓都按法律程序审理

　　中国法学会刑法专业委员会委员张平了解到李女士的遭遇后指出：这个案件陷入一个法律上的空白区，确实难以找到理想的解决办法。

　　张平介绍，目前我国的刑事司法程序对于团伙作案有着比较明确的规定，不管是谁最先被抓捕，都要按照正常的法律程序去审理。法院审理张大伟的案件并且判处他死刑无可厚非。

　　陷入法律空白没有好的解决办法

　　“问题是一旦张大伟真的被执行了死刑，那他的两个共同犯罪实施人就可能永远不会被追究责任。毕竟到目前为止，除了那两个同伙外，就只有张大伟知道谁是同案犯了。”张平说。

　　“处决张大伟，同案犯可能逃脱法律制裁；不处决他，又与现行法律相悖。这是一个法律空白区，目前还真没有什么好的解决办法。”张平告诉记者。

　　张平指出，最高法院应该充分考虑这一案件的特殊性，既核准张大伟的死刑判决，又能在合理的范围内让他多活一段时间，以便侦查机关可以从他嘴里多取得一些有价值的线索。

　　如果实在不能从他口中了解到同案人员的情况，再处决也不迟。

　　●记者追访

　　随时会响起的枪声

　　李女士向最高人民法院寄出“请求暂缓执行张大伟死刑”的申请已经一个多月了，她还没有收到任何答复。

　　记者从内部人士处了解到，一般来说最高人民法院的死刑复核程序往往只是依法来审查被判处死刑的人的犯罪行为。

　　它只对基层法院审判过程的合法性和罪犯犯罪的危害性进行审查，只要是程序合法、罪犯罪大恶极不杀不足以平民愤的情况，一般都会核准死刑判决。

　　“也就是说，李女士的申请理论上不会起什么作用。因为从程序上来说，她的信根本进入不了死刑复核的程序，对案件的核准工作包括死刑命令的签发都不会产生丝毫的影响。处决罪犯的那一枪，随时都可能打响。”这名内部人士说。

　　文/特稿记者辰光实习生刚晓