2，商业化的人的权利和商业之间的不平衡利益

大规模商业化的背景下，商业化利用虚构的角色行为在公众的影响力，使消费者的喜爱的字符和图像传播的商品，从而大大增加了销售数量的货物，造成在巨大的利润。如商业部的迪斯尼于1978年，销售印刷卡通人物的名字和形象的商品，销售额为270亿美元，销售额在1979年与电影"星球大战"人物相关产品达到一十点零零零亿美元。【10】驱动由于巨大的利润，所以一些厂商没有正确的权限，擅自使用名人或虚构角色的形象，充分利益垄断。

第二，商业化的权利的限制，现有的法律保护

由于商业化的权利的法律应该是真正的而不是概率，该法律规定0由于商业化的权利，版权，商标和两岸之间，相邻的商业化应该是什么的权利，没有任何法律框架，以规范的制度。不同的人有不同的解释。我们认为，以下的想法有其局限性。

的

(a)须通过著作权法保护

1976年5月26日东京地方法院SAZAE宗案件中，被告在观光巴士车辆描绘了"SAZAE妻子"在他妻子的画像SAZAE海洛因，在较低的左，右两侧的画"SAZAE"另一个漫画书的妻子两个字符;WAKAME和KATSOU的头部。判决的案件中的作用，其表现形式是这样写:"给漫画角色扮演期待，手势可以长久性的表现，它应该被解释为表达超越了语言和环境的主题，而且还超出了一些具体情况具体人物的面部表情，方向的头部，身体运动等。"所起的作用是"能看到中的字符漫画系列的外表，态度，特点和性能，等等"，但该决定没有直接的作用，不论该工程，但判决明确认定，被告的行为，利用漫画的作用侵权原告。【12】

但是，所起的作用简单的或不同的版权作品，必须认识到的作用，形象的名字，包括主题，这是不同于传统著作权法保护的对象，我们巧妙地称为准工程，也应受保护的方法与传统的版权法是不同的，也许会的作用，商业化的权利，优先为更合理的版权。由于版权法是保护性质的产物，作者的作品(文学，音乐，绘画等)的法律制度。然而，保护的作用，实际上是保护其客户的吸引力。【13】此外，通过保护著作权法不能解决问题的知名人士权利受到侵犯，如果名人和虚构角色商品化的法律保护问题，似乎是错误的。金像大药房

的

(b)可通过人格权法保护

商品化权肇端于传统人格权的权利，姓名，肖像权，隐私权，所以他们有权独特的个性特征。然而，在其发展演变过程

重构我国农村金融体系:从金融抑制理论的视角

证券分析师和其对市场的影响