规定股东如何管理子公司的法律法规有哪些啊？

规定股东如何管理子公司的法律法规有哪些啊？除了《公司法》之外，（公司法好像也没有特别介绍这个）。我们是一家母公司，准备发一个公文，规定子公司的投资限额，但是有人提出异议，说这个是母公司敢于子公司经营，不符合法律要求。但是相关的股东如何管理子公司的具体法律规定，找不到。
如果楼主已经知道详细阅读《公司法》那么要找到管理子公司的法律法规并非难事，剩下来的只是理解的问题。 1、楼上的也说了，母公司发公文限定子公司的投资限额，那是干预，非法。但是， 2、既然是母公司，那么必然存在这么一种关系，母公司是子公司的股东且最起码是份额占多数的股东。 3、那么楼主的问题就变成了大股东如何控制公司的问题了，这样的问题翻开《公司法》有关股东权利义务的一章完全可以找到答案。你知道http://www.5law.cn/info/a/minshang/gongsi/2012/0209/147797.html。 4、在此案例中，如要设定投资限额，则只需召开股东会议修改章程，在章程中规定公司的投资限额就完全可以了。补充：我说了，不是找条文的问题，而是理解的问题，这就是为什么法学会是一门科学而不是一套简显易懂的程序。 1、你所说的第二十条，反映了股东在某种情况下必须跟公司一起承担连带责任，这就是著名的“揭开公司面纱”的制度。 2、揭开公司面纱制度并非仅仅由二十条所规定，实质上，如你注意揣摩，你会发现公司法第二十八条、三十一条、三十六条、六十四条、八十四条、九十二条等法条共同构筑我国的“揭开公司面纱”制度。 3、揭开公司面纱制度实质上要禁止的是股东的不当行为，这当中的行为散见于很多法律法规当中，其中，就包括了人格混同行为。 4、所谓人格混同，公司。简单而言，即股东的直接指令粗糙地代替了公司董事会的决议。也就是说，公司已经没有了独立的人格，它只是直接地听从了股东的命令，股东的人格即是公司的人格。 5、在你的案例中，请你不要再把母公司理解为分公司的母亲或上司，在前面我已经说过了，母公司是分公司的大股东。你所说的直接发文限制投资额度，岂不是我第4点所说的人格混同行为吗？ 6、当然“揭开公司面纱”制度之所以说是禁止人格混同行为，是因为一旦股东有人格混同行为，分公司将不再是独立的法人，其所有的责任都由股东一起连带承担。我所说的禁止亦即在这层意义上理解。如此一来，你当然不会找到明示的禁止条文。 7、也就是说，实际上，有限公司。母公司直接发文给分公司限制投资额度完全可以，亦不会招致任何行政处罚，只不过，从此后，母公司将会承担分公司的一切债务，而在此之前，分公司的债务与母公司是无关的。 8、至于说母公司作为股东如何合法地行使管理权利而不会触发“揭开公司面纱”的制度，则只要按照公司对股东会的权利之规定操作即可。详见公司法第三十八条，及相关股东如何召开股东会的规定。 9、这种操作就是前面说过的“如要设定投资限额，则只需召开股东会议（分公司的股东会议）修改章程，在章程中规定公司的投资限额就完全可以了。”
没有专门的法律法规规定母子公司的关系，他们之间的关系散见于《公司法》、《民法通则》以及一些其他经济类法律法规。母公司和子公司的关系不同于总公司和分公司，分公司和子公司也不同，分公司没有独立法人资格，子公司具有独立法人。母公司和子公司都是独立法人，除了在投资关系上有关联外，从法律角度来看，他们是平等的，都有独立自主经营权，母公司用文件形式规定子公司的投资限额确实属于干预子公司经营，子公司的投资限额自有法律和公司章程规定，母公司无权干预子公司的经营。珠海程律师，欢迎咨询补充：母公司和子公司在法律上属于两个完全独立的公司，各自都有《公司法》赋予的独立自主经营权。母公司以自己名义以文件形式限制子公司投资限额，当然违反公司法了。法律条文不会详细到明确禁止一个公司干预另一个公司的经营，这就好像每个人都有生命权，谁侵犯谁就犯法，没必要详细规定。当然，母公司是子公司的全资控股股东，以子公司控股股东的名义，在章程中对投资限额进行规定是符合法律规定的，至于股东如何行使权利，如何修订和更改章程，公司法里都有规定。一句话，尽管子公司是由母公司全资控股，但毕竟是两个独立公司，对任何事务进行处分，必须以子公司的名义，任何其他公司对子公司进行任何形式的干预，都是违反公司法的
(责任编辑：admin)